新宋吧 关注:368,001贴子:28,684,977

常识向:自由市场为何是繁荣的根基

只看楼主收藏回复

原作者为:网战吧网友nestar01,说得十分简洁明了。
经济本质是满足人们各种欲望的活动,由于资源稀缺,因而必须在各种欲望之间进行权衡,即将何种资源用于满足何种欲望。繁荣也即是将适当的安排资源用于满足欲望,从而实现效用最大化的表现;
由于个体之间的天赋不同,存在着比较优势,因此个体之间进行分工,有利于总产量的提高;
又由于人的偏好不同和边际效用递减,在产量既定的情况下,进行自由交易必定可以促进双方效用水平的提高;
由于生产和消费的脱离,厂商必须去预测消费者的偏好,但是预测未必正确,可能生产出并不被消费者认可的商品。也即是,资源的扭曲配置(消耗了资源却未能满足欲望);
但是在自由市场上,资源的扭曲配置会被企业间的自由竞争逐渐消除,即企业通过竞争,追逐利润最大化的过程同时也是资源配置优化的过程;
这是因为:利润=收益-成本 收益=价格*销售量 而价格反映了消费者对商品的评价,销售量反映了有多少消费者对该产品产生了该评价,成本反映了生产该商品需要消耗的资源。利润高说明,对该商品而言,生产所需的资源较少,而大部分消费者对其的评价却高。若要实现资源的优化配置,社会应该将更多资源用于生产该商品。企业如果在某种商品上获得了丰厚的利润,必定扩大该商品的产量,直至无利可图,而这刚好实现了资源的优化配置。可见,利润反映了企业家对消费者偏好的正确预测。它是一个指标,证明即对资源的低效利用正在被企业家所发现和制止;
因此,市场通过自由竞争把资源配置到正确项目中,资源配置效率的提高自然伴随着繁荣。


1楼2014-09-17 11:24回复
    说这个问题的人,永远忘记了一个矛盾。垄断怎么消除。在充分自由的市场前提下,必然产生破关自由市场的垄断。这还不算因为专利和技术导致的天然垄断。只要一天不解决这个问题,所谓自由经济全能的说法就是狗屁。


    来自Android客户端3楼2014-09-17 12:37
    收起回复
      2025-06-28 10:30:57
      广告
      打了一些字,想想还是删了


      IP属地:浙江4楼2014-09-17 12:57
      收起回复
        我觉得说自由市场万能拒绝任何国家干预就像说牧野之后无华夏,不同的是后者是调侃,前者是真逗逼。现在还有哪个市场敢说自己完全自由


        IP属地:广东来自Android客户端5楼2014-09-17 13:12
        收起回复
          想起朱千金有言,我的成功都是我自己努力奋斗得来的。结合主贴一看分外妖娆,对啊,自由市场好啊,自由市场秒,自由市场就是呱呱叫,二代红贵以后就可以自豪的喊我们都是自由市场一部分


          IP属地:陕西来自手机贴吧6楼2014-09-17 13:23
          收起回复
            反垄断也是打着保护自由市场的旗帜进行的嘛。
            自由市场之上还有更根本的人性,贪婪、非理性狂热。各种规则在出大事后补救也是更好补充自由市场在人性弱点下运作,而非反对自由市场这根本原则。
            郁金香当然是自由市场的结果,以透明资讯(披露公司讯息)、诈骗(刑事对付有组织吹捧抄作)和狂热(股市升跌限)来规管也不能说背弃了自由市场原则。事实上有这些规管市场更多参与者更多竞争


            IP属地:中国香港来自iPad7楼2014-09-17 13:31
            回复
              自由市场确实繁荣,但是,人毕竟不是经济规律的附属品。
              自由市场的残忍,是不把人当人的。
              吹嘘自由市场的,最起码先搞清楚人与市场,谁为谁服务。
              主次颠倒了,弄不出好结果


              IP属地:山东8楼2014-09-17 13:36
              回复
                根本没有真正的自由经济


                来自Android客户端10楼2014-09-17 14:05
                收起回复
                  2025-06-28 10:24:57
                  广告
                  自由市场这个概念在私有制这个现实下只有理论上存在,任何市场的竞争行为都会导致市场偏向有优势的一方。自由市场到垄断这个过程无法阻止,任何阻碍垄断产生的行为都同样会破坏自由市场的规则。
                  先通过心理分析和暗示让人认同人性的贪婪和无止境的需求,然后在这个基础上建立自由市场理论来说明这个理论的普遍性和优越性。却不提这个理论要求的做法会让这个理论马上失去现实存在的基础,自由市场无法保证市场各方能长时间保持均等的竞争。
                  楼主不妨在公有制的情况下分析自由市场这个东西,公有制让资本积累无力,竞争的优势方无法将获得的利益用于扩大竞争优势,而竞争弱势方通过公有制调节不至于退出市场仍然可以通过双方带时差性质的技术共享来填补落后带来的部分差距。可能公有制下对于楼主宣扬的自由市场有更好的可能性。


                  IP属地:湖南11楼2014-09-17 14:43
                  回复
                    自由市场,古典经济学的逻辑是可以自圆其说,但是他假定参与市场的个体总是处于绝对理性或相对理性状态,这点落实到现实层面其实是脱离实际的,真实的大众是盲从的愚蠢的易操纵的。比如非典买板蓝根,后来的买盐,这是正常的市场行为吗,所以自由只是相对的,还是需要1有责任感的政府或者或者喉舌来引导社会


                    IP属地:安徽来自手机贴吧12楼2014-09-17 14:47
                    回复
                      自由经济这是个谬论的基础是,有些人会用战争或者经济危机的方式解决或制造矛盾,因为他是一种假定状态,假定参与市场的个体总是处于绝对理性或者相对理性状态,这个明显是扯淡。


                      13楼2014-09-17 15:12
                      回复
                        这样的自由市场在历史上出现过吗?为何现在看不到哪个国家实现了呢?


                        IP属地:福建14楼2014-09-17 16:27
                        回复
                          市场是平的还是弯的?谁用谁知道。


                          IP属地:四川来自Android客户端15楼2014-09-17 16:33
                          回复