并且，音乐这东西见仁见智，本来就是凭着每一个人的主观感觉来欣赏，是不是好听，只是取决于个人自己。所以说，主观写一写自己的音乐感想，就算客观上不合，但是，这属于个人感悟，性质上决定，一开始它就已经是不分对错，只要说得有理，又何必挑剔太多呢。
楼主，欣赏你的执着，可是，这不是论文，不必做到字字有据。看见不妥，可以据理力争，或以冷眼旁观，不须过于着相了。

刷点存在感容易吗？
码上万字就那一点点人看，很萌不是吗？

楼主你没看到的事情，只能说不知道，不应该说不相信。
历史上的很多事情超乎想象，如吃人事件，不合逻辑且超乎人伦，所以不建议主观臆断。

其实，基本的正确逻辑是这样的：
经历过的一定要比没经历过的更具发言权。
其实，如果年代久，两人都没经历过，那么岁数大的比岁数小的说话更具有参考价值。因为岁数大的那个起码距离那个时代的人更近。只不过如果时代越远，那么两人之间的参考价值，会逐渐接近。 比如 ：60岁的和30岁的人讨论秦朝的事情，那么两人所说的话的参考价值基本一样。 再比如：50岁的和20岁的人讨论民国的事情，虽然他们两个都没经过那个年代，但显然两人所说话的参考价值，差别会比较大，显然50岁人所说的话，更具有参考价值。

这里最好不要讲....国共两党史和历史话题.....孔庆东吧主小白和.红旗吧w吧主..都是咱兄弟..那里是专讲这些话题的...左右派人士争辨都挺专业的...我前两年在那里呆好长时间...我所属中间派....你们想聊政治历史..去哪里比较合适...暴骂人是常有的事.孔庆东大吧主小白..都亲自带头暴骂人..很正常.....

特别纳闷一个事，大神们整天研究华人音乐史，有意思吗？
一个普通人， 研究这个干什么？ 就是搞音乐的，也没什么人专门去全都了解一遍吧。
是够无聊的了，没事了解下新闻，不就足够了吗。

我觉得：对于华人流行音乐发展历史，在贴吧这个公共平台，正确的做法是——掌握好分寸，既不要像编年体史书专家那样去搞所谓资料考证，也不要完全陷入“据我周围的同学说”这种纯粹的自娱自乐自说自话，而是二者取其中，重点谈谈自己对熟悉了解的音乐内容和有关音乐人的分析与判断，尽量把话题朝“可以自圆其说”的务虚领域去引，这是比较具有现实意义的，能在讨论过程中吸取众家所长。
我的重点是强调：对于我们这种喜爱音乐的、但又不是音乐圈子里掌握了原始资料的专业人士而言，最合理的定位在于“分析和判断”，而不是徒劳地去“寻求事实真相”，因为真相是我们接触不到的，这儿没人能和谭咏麟，张学友直接对上话，坐下来畅所欲言聊天达一小时的人物对不？嘿嘿。
既然是分析和判断，就带有很强的主观性，但注意：主观性不代表随意性，可以主观，但要言之成理，放在公共平台上看起来像是一家之言。也就是说，分析和判断追求的目标，不是真实性，而是可信度。在分析判断时，需要有敏锐的感知力，去把握最抽象的听觉艺术，并且能用准确的文字表达出来。所以，能做到对流行音乐和音乐人进行艺术人文领域的评论，哪怕是虚的，只要思想上逻辑上达到一定高度，就具有一定的理论价值，这才是我们经过努力都可能做到的事。
如果自己不去认真听反复听（歌），而是到处找别人写成的资料，要么原封不动要么掐头去尾，复制黏贴到处转载，那有什么价值？人家说的在理，那也不是你的思想；人家一开始就出了错误，你就等于在传播扩散错误。至于有的人出于各种目的，故意篡改关键事实，或删除某些事实，或无中生有编造情节塞进历史资料，以达到自己捧谁贬谁的目的——我认为，这是音乐爱好者队伍里的败类。
没有亲身经历过某个歌星的时代，也许会缺少点感性认识，无妨，事后补课完全可以，但要发表评论，功课得做足，你得花时间把该歌星全部或大部分作品至少都吃吃透才行吧？
还有一点，评论音乐，自己如果会一点乐器或者唱歌，比那种乐理都不懂，谱子都不识，音准节奏都掌握不好的人，要更有发言权。好比真正的足球球迷，业余时间一定是踢过球或者会踢一点球的，从没上场用脚碰过球的人想评足球，不是笑话吗？

国觞家不觞:， 你在我眼里，就是个畜生。所以，你进来我帖，我就删，嘿嘿。