马克思主义哲学吧 关注:139,963贴子:1,222,783
  • 6回复贴,共1

对于劳动价值论的疑问

只看楼主收藏回复

先引用下马克思的原文.商品价值量由生产这种商品的社会必要劳动时间决定.
对于简单的产品,我们可以比较容易地推导出这个产品的价格
无差别的一般的人类劳动下面为了方便简写成人工时
例如1单位煤炭消耗1人工时,1单位铁矿消耗1人工时,1单位煤炭+1单位铁矿再附加1人工时可以得到1吨钢铁,这个1单位钢铁价值3人工时,没问题,到目前为止我都能理解
但是如果一道工序有共生品,(典型的例子是原油在加工过程中,不仅会蒸馏出汽油,还会有煤油,柴油等共生品),这时候怎么计算呢?
假设3单位原油(价值3人工时)经过3人工时的劳动,生产出了1单位汽油,1单位柴油,1单位煤油.
这3种共生品合起来是6人工时,但问题是怎么分配,
根据目前的会计准则,法案是根据各个共生品的价格来分配成本(假设原油3$,加工成本3$,市场上汽油:柴油:煤油价格=4.5$:3$:1.5$,那么汽油:柴油:煤油成本也是6:4:2.在这个情况下,汽油成本3$,柴油成本2$,煤油成本1$,全部出售录得利润3$)
但是在没有市场经济也就没有价格的情况下,应该怎么来确定共生品的价值呢?现在很多的生产工序都是有共生品的,如果不能解决这个问题,劳动价值学说以及其领导的经济体系也就不可行.


1楼2014-09-15 13:16回复
    劳动形成价值,但没有市场价值就不能体现出来。所以,如果你假定了没有市场,那就没有衡量价值的必要了,不能,也不需要衡量。


    来自Android客户端2楼2014-09-15 13:41
    回复
      @社会微积分


      来自iPhone客户端3楼2014-09-15 18:06
      回复
        对劳动价值论的论述就有问题。劳动价值论怎么来?自己看一下,商品按相同劳动时间的比例进行交换,这才是劳动价值论的论述。而商品的价值由生产商品的社会必要劳动时间决定,才这里你不能把劳动时间与商品数量联系在一起,那样就偏向李嘉图的理论了。但在这里你想谈的是如果最优配置资源(利用知识)。我想说的是价值与个人选择根本无关,共产主义不需要价值(价格),也没有价格。


        来自Android客户端4楼2014-09-15 22:46
        收起回复
          根本就不需要价格(价值),正如如资本论描述的一旦生产资料完全公有价值(交换价值)就不存在了,马克思与资本主义的魔鬼辩护士米塞斯在此上认识较为一致,即没有生产资料私有产权就没有价值(价格),但后者确为资本主义(市场经济)遮丑,把价格说成是涉及最优资源配置的经济核算变量,事实上真正涉及资源配置的是产量的生产计时,与劳动时间流量分配的比例!而不是涉及剩余的价格。而价值规律仅是代表资本家间交换商品按相同劳动时间的比例进行交换,如果低于这个交换尺度的资本家其资本就会缩水破产。


          来自Android客户端5楼2014-09-15 22:56
          回复
            此吧难道有忌讳?


            IP属地:西班牙来自手机贴吧7楼2014-09-15 23:23
            回复