铭记忆个人——黄万里
作者：赵诚
有的人不讲真话，是因被周围人的狂热所迷惑；有的人不讲真话，是知道真
相却不敢说。黄万里的了不起，是他既能在众人皆醉之时保持清醒，而且不惜为
这真话付出大半生的代价
几年前，人们不知道黄万里是谁。即便现在，大多数中国人对这个名字也陌
生得很。但是，人们都知道黄河，也大都知道黄河上有一座三门峡水库——那是
一项巨大的失败工程。黄万里就因此出名。
曾有人评价，中国现代真正的科学家不多，黄万里是其中之一。这里的所谓
“真正”，包含有这些科学家的悲剧色彩，而黄万里的悲剧在于，他的价值是通
过一个工程的失败来证明的。
实际上，黄万里的伟大之处，不在于他预见到三门峡工程的失败，而是在面
对三门峡水利工程，中国水利专家集体丧失立场的背景下，他孤身对抗“民意”、
触犯上级，捍卫了真理和自己的良心。
中国建设史上的最大败笔
黄万里，著名爱国民主人士、教育家黄炎培之子，清华大学教授，中国著名
的水利、水文学专家，我国致力于跨学科研究河流水文与水流泥沙的先驱者之一。
作为新中国最有影响的水力专家，修建三门峡工程，他当然义不容辞。
但当时人们都听苏联专家的。从１９５２年开始，中国从苏联聘请专家为治
理黄河拟定计划，遗憾的是所请的专家为水工专家，他们精通水坝业务，但未必
了解黄河。黄万里曾说，苏联虽有建水电站的经验，但黄河跟苏联的河流不一样，
黄河有泥沙——正是黄河的泥沙日后成为灾难的根源。
１９５４年１０月，在苏联专家的指导下，以水利部和燃料工业部为主成立
的黄河规划委员会完成了《黄河综合利用规划》。那是一个看上去非常美妙的远
景：在黄河干流上将修筑起４６座河坝，“５００吨的拖船能由入海口航行到兰
州。装机总容量可达２３００万千瓦，年平均发电量达１１００亿度，相当于中
国１９５４年全部发电量的１０倍，灌溉面积由原来的１６５９万亩扩大到１。
１６亿亩。”
在这４６座河坝中，三门峡的这座最大和最重要。正是这项工程的修建，导
致在以后的４０多年里几十万人口离开他们原本富裕的家园，迁移到土地贫瘠的
偏远地区，其中一些人来回迁移十几次，生活变得一贫如洗。据记载，曾有水利
专家前往视察后叹息不已，国务院派去的高级官员看了也落泪，说“国家对不起
你们”。
在当时，几乎没有人公开反对上三门峡工程。充满壮志豪情的领导人们一心
一意要在自己手里实现“圣人出，黄河清”的梦想。在这种一边倒的极端气氛下，
负有责任的专家大员们不敢面对现实，直抒己见，个别的甚至曲意逢迎，企求腾
达。敢于讲真话，道实情，坚持科学见解的人非常之少，黄万里的反对之声就显
得格外刺耳。
惟一的反对者
在１９５５年关于黄河规划的第一次讨论会上，许多专家都对苏联专家提出
的规划交口称赞，惟有黄万里发言反对。他当场指出：“你们说‘圣人出，黄河
清’，我说黄河不能清。黄河清，不是功，而是罪。”
１９５７年６月１０日，三门峡水利枢纽讨论会在京召开，此时三门峡水利
工程工地已在筹建中。
在讨论会上，三门峡工程的“主上派”与只有黄万里一人的“反上派”展开
激烈争论。
“主上派”们描绘的是建高坝，拦洪蓄沙，让清水出库的美妙图景，而黄万
里说，在这个淤积段上是不能建坝的。否则黄河下游的水患将移至中游关中平原，
而且他认为，河道里的泥沙起上游切割、下游造陆的自然作用，建坝拦沙让黄河
清是违反自然规律的，是不现实的，何况清水出库对下游河床也不利。他指出此
作者：赵诚
有的人不讲真话，是因被周围人的狂热所迷惑；有的人不讲真话，是知道真
相却不敢说。黄万里的了不起，是他既能在众人皆醉之时保持清醒，而且不惜为
这真话付出大半生的代价
几年前，人们不知道黄万里是谁。即便现在，大多数中国人对这个名字也陌
生得很。但是，人们都知道黄河，也大都知道黄河上有一座三门峡水库——那是
一项巨大的失败工程。黄万里就因此出名。
曾有人评价，中国现代真正的科学家不多，黄万里是其中之一。这里的所谓
“真正”，包含有这些科学家的悲剧色彩，而黄万里的悲剧在于，他的价值是通
过一个工程的失败来证明的。
实际上，黄万里的伟大之处，不在于他预见到三门峡工程的失败，而是在面
对三门峡水利工程，中国水利专家集体丧失立场的背景下，他孤身对抗“民意”、
触犯上级，捍卫了真理和自己的良心。
中国建设史上的最大败笔
黄万里，著名爱国民主人士、教育家黄炎培之子，清华大学教授，中国著名
的水利、水文学专家，我国致力于跨学科研究河流水文与水流泥沙的先驱者之一。
作为新中国最有影响的水力专家，修建三门峡工程，他当然义不容辞。
但当时人们都听苏联专家的。从１９５２年开始，中国从苏联聘请专家为治
理黄河拟定计划，遗憾的是所请的专家为水工专家，他们精通水坝业务，但未必
了解黄河。黄万里曾说，苏联虽有建水电站的经验，但黄河跟苏联的河流不一样，
黄河有泥沙——正是黄河的泥沙日后成为灾难的根源。
１９５４年１０月，在苏联专家的指导下，以水利部和燃料工业部为主成立
的黄河规划委员会完成了《黄河综合利用规划》。那是一个看上去非常美妙的远
景：在黄河干流上将修筑起４６座河坝，“５００吨的拖船能由入海口航行到兰
州。装机总容量可达２３００万千瓦，年平均发电量达１１００亿度，相当于中
国１９５４年全部发电量的１０倍，灌溉面积由原来的１６５９万亩扩大到１。
１６亿亩。”
在这４６座河坝中，三门峡的这座最大和最重要。正是这项工程的修建，导
致在以后的４０多年里几十万人口离开他们原本富裕的家园，迁移到土地贫瘠的
偏远地区，其中一些人来回迁移十几次，生活变得一贫如洗。据记载，曾有水利
专家前往视察后叹息不已，国务院派去的高级官员看了也落泪，说“国家对不起
你们”。
在当时，几乎没有人公开反对上三门峡工程。充满壮志豪情的领导人们一心
一意要在自己手里实现“圣人出，黄河清”的梦想。在这种一边倒的极端气氛下，
负有责任的专家大员们不敢面对现实，直抒己见，个别的甚至曲意逢迎，企求腾
达。敢于讲真话，道实情，坚持科学见解的人非常之少，黄万里的反对之声就显
得格外刺耳。
惟一的反对者
在１９５５年关于黄河规划的第一次讨论会上，许多专家都对苏联专家提出
的规划交口称赞，惟有黄万里发言反对。他当场指出：“你们说‘圣人出，黄河
清’，我说黄河不能清。黄河清，不是功，而是罪。”
１９５７年６月１０日，三门峡水利枢纽讨论会在京召开，此时三门峡水利
工程工地已在筹建中。
在讨论会上，三门峡工程的“主上派”与只有黄万里一人的“反上派”展开
激烈争论。
“主上派”们描绘的是建高坝，拦洪蓄沙，让清水出库的美妙图景，而黄万
里说，在这个淤积段上是不能建坝的。否则黄河下游的水患将移至中游关中平原，
而且他认为，河道里的泥沙起上游切割、下游造陆的自然作用，建坝拦沙让黄河
清是违反自然规律的，是不现实的，何况清水出库对下游河床也不利。他指出此
