没有准备的人也是有机会的，只是缺乏把握机会的能力。比如，明天你的学校突然收到一封来自哈佛大学的特殊免费留学机会，那么显然所有人都有机会，只是天天苦学英语这样的人，相对其他人来说，机会较大而已。

重点是实力，只不过通常不准备也可以轻松超过有准备的哪种天才很少而已。

机遇也是一种机会 那么多韩流明星在开始往往只是幸运的被星探发现 比如李民浩

机遇也是一种机会 那么多韩流明星在开始往往只是幸运的被星探发现 比如李民浩

天才，所谓准备无非是达到机会的一些必要条件或者一些要求，这些东西完全是可以不靠准备靠天才做到的。

反方几乎无法举例，面对这种明显有偏向的辩题。
第一点，模糊对方的定义，何为有准备？什么样的准备是有准备？我们出生就开始接受教育，这算不算准备？如果是，那这个世界上便没有没准备的人了。机会只是留给有准备的人岂不是就是所有人？
第二点，把对方带沟里之后开始偷换概念，机会=运气。他说的有准备的人只是运气好的普通人而已。加强运气的终于性，抹消对方举例人物的个人光辉，强调运气的重要性，进一步举出换个人也能达成例子中人物的成功的推论。
第三点，回到辩题，此时如果你以做到前两点，对方立论点已经垮塌，机会是所有人都的，记住，不要说机会不是只留给有准备的人的。这一点很重要。没准备的人是不会成功的，所以要说所有人。
第四点，谋事在人，成事在天。

看到楼主的辩题我突然想到那些不经意买了彩票却中了头奖的幸运儿.也想起了小学那篇爸爸帮人买了彩票中了一辆车的课文.不知楼主曾记否?