①规避走盘 我们知道对博彩公司最不利的其实是走盘，那意味着这个盘开了白开，除了手续费没有任何利润。那么避免不走盘无非就只有强行开浅或开高、升盘或退盘，但在一场比赛中，倘若已经断定基本要走盘，这样强行的变动会让投注的冷热发生极大的变化，给他带来很大的风险，对博彩公司而言这样是很不可取的，但澳彩却做得出来。很多时候硬是凭借诡异的手法弥补变盘后受注的失衡，避免走盘而带来交收。这样的例子并不少见。
11月20日的西乙塔拉哥拉（主）VS维尔瓦，主队开赛表现一般，维尔瓦却是保持6场不败。主队上赛季是第七名的队伍，实力较好，维尔瓦也只能说是稍强。加上主队主场3胜3负，客队客场只有3胜1平2负。欧赔客胜2.40肯定了维尔瓦的的优势，但综合数据只能开平手，澳门开始也的确是开平手。但到赛前一个半小时就升盘为平/半，平/半由于毕竟是客场作战加上主队上赛季是前列球队，玩家稍微偏向有半个盘便宜的主队，所以乍看客队形势乐观，但仔细分析澳彩有极大的做半个盘的动机，因为即使是平/半，由于客队近6轮不败，在玩家眼里，客队应该是输半博全的格局。虽然平/半上盘会稍微热门，但倘若澳门不想走盘，开平/半保持下盘低水也是完全可取的，而综观其他公司都维持客队平手低水，由于平手盘玩家都是去客队居多，他们没有选择升盘赶盘，所以可以判断其他公司的判断应该是客队不胜，但倘若澳彩知道客队要输球，却又不必强行升盘让玩家有去下盘的动机，所以如此比较判断，澳彩升盘只能是做平局！再如上轮德甲纽伦堡VS勒沃库森（客），在投注心理不占优势以及其它公司普遍开平手的情况下，澳彩选择最后时间升盘，让很多玩家转而投上盘做半个盘的交收。这样的例子还有很多。如正常盘口为一球，澳门强开一球/球半做半个盘。而了解这个特点，再比较其它公司的差异，就能够准确判断出平局与走盘，对下标平、波胆赢一球有极大的帮助。玩家可在实战中多多留意。

②多做全盘 上面说了澳彩常化走盘为做半个盘，而实际输赢半个盘也是庄家不愿意看到的。因为输半个盘由于上盘还返还一半本金，这就相当于将本场比赛受注资金变相减少了一半，这对赢利自然是不利的。很多比赛澳彩同样强行操盘让玩家输全盘。我们来看个例子
11月17日 斯洛伐克（主）VS西班牙 斯洛伐克首回合1比5惨败，实力自然有很大差距。但此回合拥有主场之利加上舆论宣传是西班牙已经出线，只会半力出击。欧赔可开半球高水或平/半低水。由于战意与客场的原因，西班牙其实不具备开半球的条件，各大公司基本都是平/半，惟独澳彩从平/半强开半球超高水，虽然由于半球下盘玩家会增多，但由于下盘是低水加上去上盘的玩家输全盘多了一半的交收，最后收入不比平/半少。所以高开盘不一定就是好路。

半/一盘同样常常出现这样的情况。9月28日 诺维奇（主）VS侯城 降班马对升班马的比赛，半/一本不多，但主队降级表现实在太差，主场六战仅一胜，客队反而客场表现不俗。半/一盘玩家对上盘实在提不起信心，上下盘基本均衡。澳彩初时开半/一，但很早就退半球0.80水不动，但其它公司依旧是半/一盘，所以这个退盘并不是诱上盘而是由于主队状态不佳反诱，做全盘的交收。结果也的确如此，最后主队一球小胜，澳彩的下盘玩家输全盘。一球/球半的盘有今年南美外围赛 阿根廷（主）VS哥伦比亚 各大公司开一球/球半低水，澳彩却开球半高水，结果也不是看好上盘赢盘，而是上盘最后仅一球胜，上盘输全盘。
综观澳彩以上两种获得最大交收的做盘，看破其实不难：①多看低水方。由于澳彩强行变盘会带来冷热的变化，如果胜出方不给低水，利润会有很大折扣；②比较主流盘口。多看主流盘口的冷热，不被一家所左右，毕竟大庄家在比赛的信息上是基本一致的。

我还在看 楼主写的真好

我也在看支持