一、早升盘赶下盘
咸史泰斯0.80平手哈马比1.05 (2---1)
这是2004赛季瑞典一场比赛,在2003赛季中咸史泰斯还只是一支中下游队伍,哈马比却是传统强队,当时咸史泰斯已经三场不胜,而哈马比近六场却是4胜1平1负,走势凌厉。历史交锋主队也不占上风,欧洲赔率主胜2.35左右,支持主队让平手,主客场成绩双方持平,澳门初盘也是主队让平手低水,由于咸史泰斯在当时无论是名气还是状态、主客场成绩都不占上风,那么平手盘是合理的,平手盘投注心理都不会偏向上盘。这就是我们大致的合理性与投注心理判断。
但当天下午澳门就升盘主队让平/。半,之后至临场都是主队在平/半高水走动,由于上盘根本不是投注热门,那么澳门这个早升盘就可以排除是上盘入货导致升盘,所以庄家已经流露看好上盘的态度。因为我们可以反思维考虑,假设澳门不看好上盘,因为上盘处于投注劣势,那么假设澳门要诱上盘,他保持平手盘才是最理想的,不可能反而升盘。由于升盘口澳门持续高水走动,只要水位不低,上盘高水就很难给人信心,所以也可以排除反诱。临场澳门水位剧变,从1.05直线到低水,似乎在告诉你上盘形势较好,但随即又升水至0.925 保持上下盘平衡,显示剧降再升,走的是曲线降水的路子,澳门或许担心直接降到中水,会引来玩家对上盘的看好,所以采取这种手法。(事实上那个时候庄屡屡采用从高水连续降到中水诱上盘手法)。
如果澳门的这个手法不敢肯定。我们来看一下东南亚其它公司就明白了。在澳门这一变化的同时,东南亚其它公司仍然坚持上盘高水不下。因为高水上盘不会得到追捧,那么倘若澳门变化是诱上盘,东南亚公司没有理由放任着上盘无人问津而不采取行动。而直到最后一分钟东南亚公司才将上盘水位从满水降到1.00,由于幅度很小,这个变化不会是诱上盘,除去减少上盘赔付再无第二个解释。结果主队2比1胜出。
我们总结其中四个关键地方:
①盘口由合理到不合理。主队让平手本是合理盘口,但澳门偏偏要从平手升到主让平/半偏深盘口,这说明庄家对比赛结果已经有了把握。
②冷门早升盘,由于上盘是冷门,且当天17点就升盘。那么既不是投注高峰,上盘也不是热门,那么上盘升盘就不合常理。印证了第一个结论且说明庄家在赶下盘。
③升盘口高水示弱,当然以前也有过弱队强升盘而打出的例子,但问题是这个盘主队是丝毫找不到有利消息,且最关键的是升盘后绝大多数时间都是在高水走动。那么高水很难给上盘信心,所以可以排除反诱。
④亚盘差距。在对澳门曲线降水只属于推测阶段的时候,比较东南亚盘口就能发现,至少东南亚盘口仍在尽情地收下盘。
其实朋友们以后大可观察这样的盘口,一个本来平手就很合理的情况下,如果一方不占优势,却强行升盘,那么上盘大多数情况可以保证至少不输球,用的同样是上面的道理。