既然是很矫情，你何必来夸赞？如此夸赞既然不是出于真心，那么就是假意的恭维了。 
--------------------------- 
《现代汉语词典》里“矫情”是这样解释的:故意违反常情,表示高超或与众不同.这就证明矫情不是一个贬义词，为什么不能来夸赞？你又怎知道我的夸赞不是出于真心?子非余安知余之心？
--------------------------- 
想说什么话，你明明白白说出来。每次弄点调侃的语气，也难怪别人会误会你——如果我学生这样发email给我，或者交这样论文上来，肯定已经被骂了。 
这样说起来我还是颇为幸运的啦，没有被你骂是应该感谢一下的啦，是吧？那就感谢一下您口下留情，没有出恶语......
----------------------------
柏拉图哲学：客观唯心主义哲学
既然是唯心的，那便与空想相差无几。
所谓的“小朋友，你莫非不知道整个西方哲学就是柏拉图的脚注”我不知道你是从那里的出来的结论。推崇一个人没错，可这样说是不是过了些，自己斟酌。
----------------------------
至于《仙音》与爱国，与热情，甚至你又牵扯出来的立意，我不愿在争辩下去。凡事牵扯到立意的，我都不愿在讨论下去。
---------------------------
如此间吧主所说，如果问题提的有水平，我就会回答。如果很无聊，以后恕不奉陪。 
我从来就没觉得我这个问题提的有水平，我从一开始就是出于无聊一时兴起才在百度上搜了一下“窃书女子”（在此感谢百度搜索）。从来就没指望窃书本人站出来说话。一切只是你自愿的，一直回答下去也是你自己做的决定。我没有用恳求的语气来要求你回答。你完全可以不管，对不对？
看到回帖心里很不爽.....

《现代汉语词典》里“矫情”是这样解释的:故意违反常情,表示高超或与众不同.
---------------------------------------
从这个解释里还看不出来贬义，就没什么好说的了。
你对“故意”“违反常情”都没理解，再加上“（为了）表示高超或者与众不同”（这是动机）——这是一个明显的贬义词。“矫饰”“矫揉造作”，从这些词里可以推断“矫”的某些含义
----------------------------------------

The safest general characterization of the European philosophical tradition is that it consists of a series of footnotes to Plato." - Alfred North Whitehead. Process and Reality, 1929.
怕你不懂，所以翻译一下：
“对欧洲哲学的最安全的描述就是，它包括了大量对柏拉图做出的脚注”

唯心就是空想？看来你一点也不懂哲学。
------------------------------------
看到回帖不爽，就继续不爽吧。
假如把论坛的回帖看做social exchange（社会交换），这是双方的。如果是negotiated exchange，则我有义务回答你的问题，回答什么问题，用什么语气，都是事先要商量好的。当然，这里非此情况，那就是reciprocal exchange了，在此情况下，我自然没有义务回答你的问题，回答什么，用什么语气，也是随便我。不过在reciprocal exchange情况下，得到好回报的最好方法是先对别人有好的付出。既然你是出于无聊，那么也就不用指望得到“非无聊”的回答了。

这帖子火气重,某在考虑把这给和谐咯....

你和谐吧……偶忙着论文和花痴…�

她很傲慢,我很偏见.
吧主你能给和谐了?

本来我想和谐掉的。不过未了避免人家说我傲慢之后回头再来扣个偏见的头衔，所以这个尺度还是留给吧主来衡量吧。

建议吧主采取咱群里那个制度，两个吧主都同意和谐才能和谐�

嗯,神州行,我看行～�

≥▽≤..Whitehead都搬出来了。。
佩服！

cha

说话要有根据。这就是为什么要引用。时刻知道自己站在巨人的肩膀上。否则，拾人牙慧还自以为聪明呢……嘿嘿…�

某窃的话再翻译一下就是她有大师站在她背后撑腰。。更加理直气�

原来如此…�

是高中的时候看的呢 当时觉得作者名字很不一样 反倒忘了仙音的名字 记住了窃书女子- -现在都大一了呀 时间过得真快呢

啧啧，这帖子给力，顶…

我看的是《元宵》，真的，它给我的印象很深很深！窃书女子这个名字也很特别～