辩论吧 关注:156,297贴子:1,238,484
  • 20回复贴,共1

辩题:电视连续剧应该边拍边播还是拍完再播

只看楼主收藏回复

老师要求根据这一辩题写一篇1000字论文,求给点思路!


IP属地:安徽来自Android客户端1楼2014-09-09 10:35回复
    拍完再播,理由1:电视连续剧讲求连贯性,同时,边拍边播只会使成本增加;理由2,电视连续剧是有剧本的,而不是娱乐节目等,可以直播,必须按照剧本来走,而且还需要看演员的情况,如果演员状况出问题,比如生病了,那么就只能停拍,势必造成电视连续剧暂时不能继续播出


    IP属地:上海来自iPhone客户端2楼2014-09-09 10:41
    回复
      2025-07-28 13:13:56
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      可以说边拍边播的缺点,例如时间成本,还有从观众视角,观众希望看到的是连贯的播出方法,并不喜欢断断续续的,而从演员角度看,演员表演如果边拍边播需要非常高效的表演技巧,无非增加了演员的压力


      IP属地:上海来自iPhone客户端3楼2014-09-09 11:16
      回复
        而拍完再播可以给演员很多调整的机会,演员的表演需要多次反复的拍摄和重拍的过程,有了足够的时间,演员表演就有了提升的空间,也可以提高电视连续剧的质量


        IP属地:上海来自iPhone客户端4楼2014-09-09 11:19
        回复
          这里面如果有专业术语什么的我不就不懂了,也就这样的一个意思


          IP属地:上海来自iPhone客户端5楼2014-09-09 11:20
          收起回复
            你们老师真是不知道在想啥。
            应该说各有好处,但是肯定不能这么绝对。
            先说说边拍边播有啥好处。如果是热剧,这才有意义。比如可以根据观众的反应随时对剧本进行改动。这样剧本就有了更多可能。比如观众大部分认为剧情应该怎么走或者如何如何,导演就有了让它再变化的可能。
            但一般说是拍完再播。尤其在中国。
            请问:
            1.如果你边拍边播,要是演员出现状况了,骨折了生病了,你这一集得停一个月再拍了,你怎么跟观众交代?人每周等着看呢。
            2.我国还有一个神奇的机构叫广电。边拍边播那就是边拍边审,而这种审核的流程一般是遥遥无期,除非你半年播一集,否则还是打消这个念头。
            3.比如戏中有些场景是在美国,欧洲多个地方流转的,你边拍边播的话演员不是得反复来去,就不能一口气把一个地方的戏份统一拍完,这样不就增加了成本费用?


            IP属地:上海7楼2014-09-09 11:54
            收起回复
              逗逼


              来自Android客户端8楼2014-09-09 13:20
              收起回复