插

一年来没刷帖子，都不知道怎么水贴了
-----------------------------------------------------
国产神奇88霰貌似口碑很不好，确实。
网络上有1MOA、1.5MOA、4MOA、5+MOA之说法。国外睾精度1MOA，.5moa、.25moa的一大票，不是submoa都不好意思说是狙。。一句话概括——88精度废。。
1MOA、1.5MOA、4MOA、5+MOA呢，都不能算错，条件不同而已。
88霰这个说法，貌似是由其指标决定的。。指标呢？也不算保密，百米1moa罢了。
什么？
额，R50百米1moa。准确的说：100米优秀射手卧姿有依托，每靶射击20发，连续射击3靶求平均值。当一批枪总平均值满足以下指标，认为射击密集度合格。
R50≤2.9cm，R100≤8.7cm。
由活跃在论坛上的某军代曝光实际抽查精度，其R50刚达指标无余量，R100接近指标（乒乓球拍散布）。
于是“霰”这个梗逐渐扩散....

敏神怎么删除这个
ev25可放置物件?

再说CQ步枪，验收散布圆≤13.3cm；85，R100（半径）≤9cm；88，R100≤8.7cm。
CQ说所的散布圆或者M16验收的ES是2R100吗？——不是，因为一个是2RC，一个是ES，另一个是2R100
是否能说CQ步枪精度“指标”高于88和85？——我说不能你信吗？
不信！——一个是10发组（精度不合格时可能需要打2、3靶）的2RC，一个是3靶20发组的R100，怎么能说CQ精度一定高？
10发20发怎么等价？不同的散布度量方式怎么等价？你或许不清楚，搞轻武器的早就通过理论和实践找到了对应关系。实测靶纸你们找不到，理论论证如果也看不懂，那就只能了。。。
至于实际表现，那就更不着边际了，举个栗子：我国山寨AK指标R50≤7cm；山寨M14的同条件下R50≤8cm，你说呢？

好吧。国产枪的精度及验收水平已经很清楚了，再回顾国外的：
M24：固定架射击，发射M118狙击弹。
射击密集度用MR度量，其5靶，每靶10发的平均MR如验收文件所示，如200米平均MR≤1.4寸。
其准确度要求，首靶的平均弹着点到随后几靶的平均弹着点，偏差不超过1.086MOA。
M110：固定架或射手bench rest射击，距离100码，发射4组各5发M118LR狙击弹，且2组以消音器射击。
其首靶的平均弹着点至随后几靶的平均弹着点，偏差不大于1MOA。且平均MR≤0.68寸。

好，说完了验收，我们来看看几种散布的度量方式。
以R50、R100、RC、ES、MR为例子。
R50：按国标的定义，R50是以平均弹着点为圆心，包含50%弹道点的最小圆半径。
我国3靶20发（有时10发）的求解发正是沿袭苏联的方法，其要求为“以平均弹着点为圆心做圆，是圆内外弹孔数相等，且与内外弹孔等距”
R100：以平均弹着点为圆心，包含全部弹孔的散布圆半径。作图求解时R100的圆周需经过最远弹孔的外侧。
RC：包含全数弹着的最小散布圆半径。
ES：一组射弹中距离最远的两个弹孔的中心距离。
MR：所有弹着中心点到平均弹着点的平均距离。国内常翻译成“平均散布半径”，但这不能按字面上理解为散布半径的平均值。
R50和MR都是衡量散布最稳定的方式，而ES的标准差很大。
理论和实际射击（据上文那个军代说，他计算了几千张靶纸）都证明，MR=1.06R50。具体论证方法？——那得写好长时间，而且高数不合格的一定是白看。
好了，知道MR=1.06R50，自己估算下M24和M110去。。。。

等等，我描述的MR，R50是基于大量射弹下的论证和测试值。美国5发，10发；我国10，20发能符合吗？——不能！
那关系如何？——这个搞军工的自然想得到，他们通过数学建模，实际射击确定了N>2以上各种散布度量单位的期望数据，并且编制成表格，一查便知。还别说，好几个不同研究者的表格数据惊人的相似，相差值可以忽略不计。
引入基本量σ，σ大概这么大：以平均弹着点为圆心，σ为半径做圆，包含39%的弹着。。
嗯，比R50还小。
说的更中国化点，确定散布轴线，±σ的散布界包含全部射弹的68.3%，这个散布区域被称为散布密集界。但是很可惜啊，为简化计算，我们最终取了70%弹着界限为散布密集界。
总之，σ大概就是这么大，非常接近我朝散布密集界数值的一般。
R50：根据测算，20发确定的R50偏小。苏修作图法取R50=0.5（R10+R11），导致R50又比实际值（实际值为一组大量射击下的数值）偏小。
理论论证苏修作图法20发能取得解析法50发的精度，其R50非常接近实际值（误差千分之一σ数量级）
故20发测定的R50=1.18σ
R100：20发确定的R100偏小，实际值超过R50的3倍，且无意义。
RC：10发偏小。
其期望值：RC3=1.22σ，RC10=1.94σ，RC100=2.88σ
MR：5/10发略小于真实值。
其期望值：MR5=1.12σ，MR10=1.19σ，MR100=1.25σ
ES：10发偏小。
其期望值：ES10=3.81σ，ES20=4.45σ

97大亮精度再次镇楼封顶！！
END

yuki

@殷季平 蛀牙觉的如何？
@孤独的hl使者 。。
@爱慕石榴year 。。

吧主大忽悠

怎么不发轻吧呢？

此贴必火，鉴定完毕

啊啊啊，到了数学建模就看不懂了但表示依然会用八八霰这个梗。期待搂猪继续破解各种梗