从来没人愿意研究岳家军的兵从哪来的，素质如何；也没有人研究岳家军的军费是哪来的，一年有多少，士兵能不能按时拿到军饷，能拿到多少；也没有人研究岳家军的装备哪来的，种类如何，质量如何，平时的保养修复如何；更没有人研究岳家军的编制、训练、战术、后勤。提起岳飞就是哪一战杀敌多少，多么牛逼，甚至连岳家军的性质都不能认真把握，不知道这样争论有什么意义？
早在民国时代史学家们就提倡摒弃抛开帝王将相史，从微观角度看历史的发展变迁。时至今日，中国的历史爱好者们一直沉侵在某某皇帝多么贤明或愚蠢，某某大臣将军多么牛逼或垃圾的历史故事中，对近现代专业历史研究不屑一顾。
以明朝吧为例，总有人喜欢比较宋朝和明朝哪个在军事上强大一些，比较的方法自然是通过战绩来对比两个朝代的对手谁牛逼，有说辽夏金元牛逼，有说建奴牛逼，可却很有有人比较他们的组织能力、动员能力、装备能力、协调能力等等，要么就是以关公不能战秦琼来推搡，真不知哪里的勇气
许多历史爱好者总是嘲笑印度对历史的记载，可我们自己的历史记载就真的那么牛逼吗？放到历史局限的环境中，毫无疑问这两者都是伟大的，中国的历史记载更具可靠性，但历史研究发展到今天，还拿着廿四史来研究中国历史，难道不觉得可笑吗？