你可以觉得父母对你无恩，你对子女也无恩，你也可以主观的觉得是父母需要子女并非子女需要父母，但那只是你自己觉得，并不能否定父母有恩于子女的事实，抛开所有的主观因素
父母就是对子女有“恩”，除非你们对“恩”理解有所不同，那你们可以简单说一下你们对“恩”的理解
父母之恩主要有两点，一则赋予生命，二则提供所必须的生存以及成长的条件~
“首先没有任何一个孩子是他自己要出生的，都是父母决定了想要一个孩子，所以就生了孩子。而你生了这个孩子，按照法律和伦理你就应该抚养这个孩子。”这是帖子的原话也算是核心观点
因为父母需要想要孩子所以≠“恩”~因为法律强制所以≠“恩”~~原帖想表达的应该是这样没错吧~
首先是赋予生命
原帖说所的是父母想要所以≠恩，我真心不知道这种逻辑是怎么来的，恩简单来说就是拥有者给予需求者的好处，恩惠~~我想这世上没有哪位施恩者会心里明明不想，却对某个人处处帮助吧，除非他有另外的利益诱使他这么做，不然就犯贱，即便是犯贱，他也是为了迎合自己犯贱的心理一样有其目的性
如果因为目的（而且这还是非盈利性纯粹善意的目的）而否认自己所受之恩，或者认为这不是恩，那请告诉我你觉得什么才是恩~~请举实例~整个世界史任何一个与恩有关的例子，我都可以告诉你其目的，要么满足自己的心理，要么有其利益~
当然你大可以不要脸的说父母赋予生命没有经过你的同意，你并非需求者，但是首先生命至少对于大多数人是好的东西，给予一个人好的东西，施惠即是恩，如果你觉得生命对你不是什么好的东西，那你更是大可以在你知事之时结束它~~您承接了这份好处，却告诉我那只是因为满足他自己的心理需求，这只是互利互惠的事情~~您在逗我呢？~~
大家公平交易，您出钱买一份心安，我收钱道一声谢谢，再磕三个头~
第二点提供生存和生长的条件
原帖是指义务≠恩，这个只能是说本身就很可笑，什么时候义务和恩情是水火不容的东西了，在中国这既是义务一样是恩情（在有的地方就不是义务了），如果有谁觉得二者不能兼容请说出你的理由，你无端端有饭吃有书读有衣穿这尼玛你不管这叫恩，即便有原帖那样转由国家机构或者其他家庭抚养的情况，那也只是这份养育的恩情转移到国家机构社会体制或者其他家庭~~所受之惠，所承之恩一样是客观存在~而被父母养育成人的同学，这份恩情就是在父母身上