链接:http://pan.baidu.com/s/1mgqQzgO
提取密码:4s3n

三剑客那三位我都很喜欢。
古力特，我以前还真没朝这个方向想过（当然我本身就比较迟钝）
好吧，我看完这篇文后再来评论……

http://andrejkoymasky.com/liv/fam/biog3/gullit01.html @juventine 古利特都上LGBT名人堂了，不过底下提到的这个引用自Gay Histories and Cultures的这篇文章我还没看。

作者简介：
Jeffrey Tobin
Associate Professor, Critical Theory and Social Justice, Emeritus
Tobin is a cultural anthropologist who teaches courses concerned with culture, gender, and sexuality in Latin America, with an emphasis on Argentina.
CONTACT
Office: Johnson 106-A
Email: tobin@oxy.edu
Phone: (323) 259-2987
Education: B.A., Earlham College; M.A., University of Hawaii, Manoa; Ph.D., Rice University
He has done research on cultural expressions of Argentine masculinity as found in tango, soccer fandom, and asado (barbecue).

看完了，论题和观点都相当有趣。发现我现在虽然对足球不怎么感兴趣了，讨论足球相关文化的文章还是觉得挺有趣的（我最初喜欢足球也跟对其蕴含及延伸的文化感兴趣有关）。谢谢荐文 :)

里面有个观点：In both cases, lower-class men identify gayness with sexual submission, while dominant-class ‒ urban or intellectual men ‒ define gayness as same-sex sexual activity (o passivity).
不知这个观点是否具备普遍性（适用于阿根廷足球以外的其他运动圈）？
我先前一直不明白为什么同被认为是"男子汉气概"的运动（橄榄球甚至比足球还强调身体力量和冲突），为什么（至少在英国以及爱尔兰地区，乃至欧洲其他一些国家？比如说法国？）橄榄球圈对同性恋的态度比足球圈开明不少。
如果上面那个观点有适用性的话，倒是可以部分解释两项运动对gay的态度问题。
当然我对橄榄球了解很少，也没做过深入了解。不过我知道足球和橄榄球主要（文化层面）的区别就是参与者的阶级：足球源于英国工人阶级，橄榄球是在伊顿和剑桥发展起来的。现在虽然两项运动都不存在明显的阶级了，但据我所知，橄榄球运动员受过好教育或者出身于更好家庭的情况不少（连我不关心橄榄球也知道三个剑桥毕业的职业橄榄球运动员），但足球运动员里这样的情况较少。
所以也许可以用不同的阶级解读同性关系的差异来部分解释足球圈和橄榄球圈对gay的不同态度？

@Juventine
我通过学校图书馆的渠道找到了An Encyclopedia of Gay History and Culture里写足球的那一节。
http://pan.baidu.com/s/1mgoPbZy