首先 看江畔流霜的这首七律
七律赋得绍兴花雕
饮尽杯醇湿袷衣，年年秋事且相违。
半城云霭迟行客，一叶横舟疾雁飞。
醉里尘埃人事远，尊前微唱旧声稀。
未知明日天涯路，肯与吾俦共落晖。
不消说，这是一首七言律诗。能在二十分种之内，写出七律，且声律上并无什么问题。还是非常难得的。起句以饮酒开篇，点出秋事。中间两联，远近交替，承转亦是非常不错。结抒发感慨。单就诗而言，是首不错的作品。但是，这首诗有个严重的毛病，就是离题。题为《赋得绍兴花雕》。而作者这首，通篇是饮酒抒怀，似与花雕无关。也许作者是想通过写饮酒的场面来表现花雕酒的香醇。那么首联第二句的秋事，便是这首诗的一大败笔。这一词，将诗词叙述从饮酒带向写景，之后便再与花雕无关。如果这句继续点到酒，直须一二字点出花雕特色，再承景抒情，那么将不失为一首佳作。

围观

再看狗蛋儿这首。
门前湖水荡清纹，麦曲浓香糯米新。
莫说花雕滋味薄，醉虾胜过剑南春。
既然是斗诗，用绝句来斗律诗，即便赢了，也胜之不武。惯例，诗词格律第一。此绝用韵十一真，但是纹字颇有凑字之嫌。用清纹来描写水面，历代诗章中仅有李群玉“闽山翠卉迎飞旆，越水清纹散落梅。”这一例。在看内容。各位看官，须知这绍兴花雕，须是当年新米配上优质白曲，取鉴湖之水以秘法酿造而成。作者诗中前两句，所言即是如此。然，前两句既已明是花雕，第三句何必还用花雕二字。此诗后两句用剑南春作比，突出花雕的优良。只是我不明白为何要用醉虾？醉虾是实指还是虚假？如果是实指，醉虾跟剑南春毫无关系，毕竟没见过有人用白酒泡虾子的。如果是虚指，我个人理解可能是说醉倒的人比剑南春还多。这到是行的通。但是我想说一点是，剑南春的名气远不如绍兴女儿红。 总的来看，还是首比较可观的作品，可惜输在是首绝句上。

花雕原来是白酒，涨姿势了

单就诗词而言，这几位，都是有一定水平。可是言论么，那是各种伤不起。尤其是这种发帖挑衅的行为。须知，自古文无第一，武无第二。如狗蛋者，以为在小报上刊些诗词便自以为是，实在无知。我每年都收到很多个人诗词著作，诗词学会期刊。一年下来，看过的诗词说有万首也不为过吧。现在的刊物，除了少数省份的省级刊物，和中华诗词学会会刊(名人作品除外）大部分作品，水平其实一般。基本上格律没有问题的，都能发表。另外，关于诗词内容的争论，其实也是五十步笑百步，徒增旁人笑话。狗蛋认为他人所作诗词乃观臆想，其所贴征战之诗，难道是亲身经历？关于这里，其实很多诗友，包括我自己都有这样的问题。毕竟时代不同了，很多以前的东西都没了，新出现加事物，又不便直接代入诗词。加上诗词在传承上有出现了一些断层，对于新新世界，很多时候，诗词创作者也是很无奈，难免会用一些主观臆想的东西。

楼主想表达的是 我每年都收到很多个人诗词著作，诗词学会期刊。一年下来，看过的诗词说有万首也不为过吧 大家散了吧

自许雕花如意手，至今未敢赋花雕。

占楼

我来了。。

分析得不错，楼主有才

路