自己顶一下，不要沉了

给大家上一幅图说明问题吧

按照楼上的要求，现在给出出处和根据
“当是时，贼乱关中，有名字者以十数，高迎祥最强，拓养坤党最众，所谓闯王、蝎子块者也。传庭设方略，亲击迎祥於盩厔之黑水峪，擒之，及其伪领哨黄龙、总管刘哲，献俘阙下。录功，增秩一等”（《明史·孙传庭传》）
其中“盩厔”便是现在周至县，而黑水峪则是关中七十二峪之一，是倘骆道的出口，因为伴随有黑河流经，所以称为黑水峪也称黑峪。
“执着的高迎祥经过深刻思考，多方查找，终于想到了一个方法。他找到了一条隐蔽的小路，从这条小路，可以绕开汉中，直逼西安，只要计划成功，他就能一举攻克西安，占领陕西，大功告成。一千多年前，有两个人在几乎相同的地方，陷入了相同的困局，他们都发现了这条路，一个人说，由此地进攻，必可大获全胜。另一个人说，若设伏于此，必定全军覆没！没错，这两个人，一个叫诸葛亮，一个叫魏延，而他们发现的这条小路，叫做子午谷。至于结局，地球人（看过三国演义的地球人）都知道，魏延想打，诸葛亮不让打，最后司马懿跳出来说，就知道你不敢打。对于这个故事，许多人都说，诸葛亮过于谨慎，要按照魏延的搞法，早就打到长安了（魏延自己也这么说）。而在高迎祥的故事里，只有魏延，没有诸葛亮。所以一千年后，他在同样的地方，做出了不同的选择——出兵子午谷。崇祯九年（1636）七月，高迎祥率领全部主力，冲入了子午谷，从这里，他将迅速到达西安。”（《明朝那些事儿》）
“所以在撤离汉中，在子午谷的黑水峪耐心等待”（《明朝那些事儿》）
以上两段引自当年明月的书，从中可以看出，他认为高迎祥是从子午道出汉中的，还举出了魏延和诸葛亮的例子来讽刺，殊不知，第二段引文中却显示了他犯的相当低级的错误，子午道在西安方向的出口就是子午峪，在今长安县境内，而黑水峪则在周至。查看地图，两者相差了近100公里！！！！
结合《明史》的叙述，大家不难看出，高闯王应该是走的倘骆道，在周至被伏击，最后失败的

至于当年明月说，高迎祥只考虑了《三国演义》中魏延的建议，而没有想到诸葛亮的顾虑，在下认为这颇值得商榷。
因为从地理上来考虑，倘骆道相比于子午道而言，更加狭小，不便于大部队行动，而且倘骆道两侧都是峭壁，没有岔道。一旦敌军占领高地，封住口袋，那只有死路一条，连逃跑的地方都没有。但是高迎祥却舍弃了子午道，或许正是因为子午道在当时属于大道，是汉中入关中的主要通道，期间设置了相对较多的官厅和驿站，而倘骆道自元代以来就丧失了要道的地位，期间道路荒芜失修，属于一条小道。高闯王觉得，明军意想不到他从此小道出来，更容易形成出其不意的作用。
或许是明军的战略引诱，或许是农民军中的奸细告密，总之孙传庭得知了高闯王的进军路线，并在此设伏，最终将其歼灭。

明月几时有？把酒问青天。不知天上宫阙，今夕是何年。我欲乘风归去，又恐琼楼玉宇，高处不胜寒。起舞弄清影，何似在人间？(何事 一作：时；又恐 一作：惟 / 唯)
转朱阁，低绮户，照无眠。不应有恨，何事长向别时圆？人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。但愿人长久，千里共婵娟。

还真是 （╯－＿－）╯╧╧

楼主有心了！顶起！不沉！

厉害

明月几时有？把酒问青天。不知天上宫阙，今夕是何年。我欲乘风归去，又恐琼楼玉宇，高处不胜寒。起舞弄清影，何似在人间？(何事 一作：时；又恐 一作：惟 / 唯)
转朱阁，低绮户，照无眠。不应有恨，何事长向别时圆？人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。但愿人长久，千里共婵娟。

我信明事儿七八成

明月写这本书是为了要揭示人性的良知和责任！唤醒自己的本心！听从内心的声音！历史细节错漏难免！高迎祥选择这条线路是因为他没有选择！只能走子午谷，明知有埋伏还是要走！乱世的反抗者都是被逼无奈！为了不甘心而抗争！为了执着的信念拼死奋战！

⊙▽⊙我喜欢明朝那些事儿，但同时也给楼主赞一个！

一人一个角度吧，不过我认同楼主的思考。明月的话，写一本几百万字的书，只能尽量写严谨点，而且史书那么多，查询起来也不容易，有一点纰漏也是可以理解的。不过我看的是他写的关于人性方面的，历史方面，真不知道，如果说的有什么不对的，就请见谅了。