明朝的那些事儿吧 关注:50,293贴子:816,361
  • 6回复贴,共1

突然发现当年明月的一个大BUG……

只看楼主收藏回复

《明朝那些事儿》上写,闯王高迎祥是从子午道至西安时被孙传庭伏击被俘的,还扯了一段三国时期魏延与诸葛亮的事情,还狠狠讽刺了一番……然而事实是,高迎祥是在周至县的黑水峪被伏击的。大家可能对西安附近的地理不太了解,其实从汉中进入关中有6条栈道,以周至黑水峪为出口的,应该是傥骆道。而书中提到的子午道的出口则在长安县的子午镇,两者相差了将近100公里!!
再从地理上来比较,傥骆道比子午道更加狭小,也更加适宜伏击。其中谷内伴有黑河,四周都是峭壁,没有岔道。如果敌人占据两间山头,必然形成瓮中捉鳖之势,失败是在所难免的。
据我估计,当时情况应该是这样的,明军其实是有预谋的将高迎祥部引入傥骆道的,因为这里更加便于伏击。而从高迎祥的角度考虑,因为自元代以后,傥骆道便已荒芜废弃。高迎祥可能觉得相比于子午道而言,傥骆道更加隐蔽,不易发现。故而中了明军的全套了。
所以,综上所述,当时的情况并非当年明月臆断的那样,高迎祥其实也考虑到了当年诸葛亮所想。这些地理知识即便是当地居民也未必明了,当年明月搞错也情有可原,只能说他写书太不严谨了……


IP属地:陕西1楼2014-08-28 11:18回复
    不明觉厉。。。(话说诸葛亮可是我大本命呢~)


    2楼2014-08-28 17:23
    收起回复
      最后结局写的是徐霞客,写了徐霞客多苦多苦,前面写裁驿站似乎表达了徐霞客可以住驿站什么的…可能是我思考问题的方式不对


      来自Android客户端3楼2014-08-28 18:09
      回复
        呵呵 你才知么


        IP属地:广东5楼2014-08-28 21:49
        回复
          引经据典黑魏延还黑错了,这么写史臆断成分很多正常的,不然也没那么多人爱看。


          IP属地:江苏来自Android客户端6楼2014-08-29 17:09
          回复