一辩你好

往二三线得大城市发展

帮顶，你这个跟我现在要辩的辩题非常相似，可以借鉴

我们五点分正反方，七点比赛，大家帮忙想想吧

往大城市发展的一辩开篇陈词还差一个事例没写

忘大城市发展有些什么犀利问题，求提供

说句实话啊~~感觉题目本身有点问题，这里将大城市和二三线城市作为对照，那么大城市也就是一线城市，2014年一线城市的划分只有五个，分别是：北京、上海、广州、深圳、天津。而二线城市涵盖面非常广，包括毕业生一直看好的：苏州、武汉、杭州、南京、重庆、厦门等等，一直被大家所看好的武汉，也只是二线中等城市。换句话说，其实题目可以换成大学生毕业应该往北上广发展还是应该往其他发达城市发展。所以如果是打正方，其实可辩论的面是非常窄的。
站在客观角度上上说，即便是2014年8个二线发达城市就业机会相比于北上广等一线城市还是要少一些，但从毕业生个人事业发展角度上来说，却不见得机会少就不利于发展。首先，比较现实的生活问题，一线城市和二三线城市工资差别并不算大，但如果换算成cpi，二三线城市则要安逸的多，同样的一个三四千块钱，在二三线城市可以过得相对宽松，而一线大城市只能紧紧巴巴勉强为生；另外，房价、未来生活成本都是制约毕业生发展的因素；其次，二三线城市对于人才会更佳尊重，所谓的尊重主要体现在人才能在相应的职位上发挥作用。二三线人才相对较少，尤其是专业技能型人才更是企事业单位不可或缺的，但一线城市由于本身集中了大量的人才，而需求较高技能的岗位相对于人才来说较为稀少，势必加大了人才竞争，从而导致人才资源的浪费。最后，大学生毕业的个人发展有可能不仅仅局限于在企事业单位，随着毕业生阅历的拓宽，也会开始考虑创业，从而寻求更好的发展。那么竞争激烈，环境较为复杂的一线大城市并不适合新出茅庐的年轻人创业。反而是竞争相对平缓，环境安稳，很多创业机会有待挖掘完善的二三线城市更适合年轻人。所以二三线城市更佳适合大学毕业生发展。
当然，这些都是随口说到的几点，并不完善，逻辑体系也有待推敲。如果最为反方，题目优势很大。正方的话，也可以考虑刚才提到的几点，想办法寻找突破口

后会无期中有这样一句话，小城市要有关系有势力，大城市起码更公平一些。

我觉得，没必要太纠结一线二线到底是什么城市，因为至今也没有什么确实的划分方式，总之就是北上广之类的省会城市与一些发展水平相当较低的中小型城市的比对即可。
大城市的特点是机会很多，劣势在于竞争也很多。
小城市的特点是机会少，竞争少。
但这里有一点，小城市是绝对做不到的，就是发展的绝对高度，假如你梦想走入某些世界500强企业，成为年薪百万的高管，那我只能说，刨去任何人为因素以外，单纯从几率上来说，二线城市的客观高度已经客观限定了你的发展前途。
当然，二线城市也有很多一线城市永远做不到的地方。看你如何把握数据了。

都差不多，一个意思。

反方还是正方？