大家在图片中看到的这款Q701是黑色版，但仍然在皮质头架上使用了绿色的缝线装饰，耳罩外的LOGO也是特有的“Q”字样，耳机采用了单边入线的接线方式，使用和K702、K240等耳机一样的接插口，Q701提供了两根长短不同的耳机线，耳机线的颜色可以让你一眼看出它是“Q701”

整体印象：Q701是一款与K701、K702差别相对较大的耳机，虽然大体风格不会差到哪里去，你也不可能从Q701身上听到森海塞尔或者拜亚动力的味道，但是Q701的声音变得明显的年轻化，以至于在搭配耳放时很难找到一个平衡的点。在K701耳机上，乐之邦HP11耳放给出的默认设置值是Gain=4、Feedback=2。而Q701在HP11上，完全可以将放大系数Gain的值设置到1，即便这样，Q701的声音密度仍然好过K701。在莱曼耳放上，K701和K702使用10dB增益档非常合适，而Q701则在10dB档上中频和中高频会明显太过，我们不得不降到0dB的最小输出档，而此时K701已经明显变得绵软无力，Q701却表现相对均衡。

从这个角度来说，Q701是不是就比K701和K702易于驱动呢？大体上是可以这么认为，但找到它的理想状态似乎要比K701更加困难。有一些拔高趋势的高频变得更为明亮，过于“大力”的耳放会让高频变得极为生硬，而降低耳放的输出功率[例如莱曼0dB档]，又可能影响到它的动态表现。大家也许会想到，偏硬的声音是否可以用暖声的音源来中和？下面我们在细节测评中谈到。下面的细节描述如果不做特别说明，Q701来自于HP11耳放的Gain=1、Feedback=2档；K701和K702来自于HP11耳放的Gain=4、Feedback=2档。

高频表现：Q701的高频在耳放上很容易变得过于生硬，如果以HP11为平台，哪怕把Gain设置到7，K701的声音也不会比Q701的密度好，也不会变得那么硬，但Q701确实是相对K701的高频有变的更密、更硬的趋势。这种趋势从整体听感上来说优点是让声音显得年轻、快速、干脆，难得的是，解析力也变得甚至比K701稍好，瞬态表现更加干净、大动态下的控制力也是三款耳机中最好的。但这种个风格的不足是，高频有略微的拔高感，衔接上稍显生硬；瞬态的细节和高频的延伸没有K701和K702自然，但这方面的素质确实要稍好于K701。

在弦乐的表现上，密度更好、解析力更好、瞬态更好的声音也许会让你觉得更为过瘾，铜管类乐器的高频的金属质感，中高频部分的密度和更好的动态，都让整个声音的风格和K701和K702有了较明显的不同。K701的优雅，K702的中性，Q701的张扬，简单也许可以这么概括。如果你很喜欢K701和K702的声音，也许不会很快接受Q701，这种声音显得有些直接，而高频向上延伸的细节也稍显突出、过分了一些。但如果你是拜亚动力的粉丝，非常推荐你尝试一下Q701的表现，与低阻抗版拜亚动力DT880对比，Q701做到了很好的声音密度的同时，又有了很好的控制力和很好的解析力，与DT880的易于失控的高频相比，明显高一个档次。

Q701的高频是在搭配音源和耳放时最先要考虑的环节，我们多次提到，在HP11的放大系数选择上，如果还按照K701的设置，它的高频会显得格外生硬，莱曼耳放也是同理。所以，这里也不推荐特别大电流输出的甲类耳放。它的高频在HP11上已经有一种类似“甲类”的致密感和韧劲，这对进一步追求耳放在这方面的修饰和驱动力没有太大需求，更需要的是音源部分高频的素质要非常高。

中频表现：Q701的中高频部分，遇到的问题和高频类似，需要音源和耳放部分有合适的搭配或设置，否则声音会显得比较冲。Q701的中频声音仍然是进一步相对K701偏紧的趋势，与K702不同的是，Q701的声音不但变得更加扎实，而且在中频部分和中低频部分，声音又比K702来的舒展，饱满。这样的中频给人的感觉是比K702更为丰满、均衡，而比K701更为立体。

遗憾的是，我们用尽手中所有音源和耳放搭配，Q701在人声上的表现始终难以令人满意。即便在HP11很小的放大系数输出下，它的人声仍然表现的缺乏美感，声音直白又稍偏生硬，它比K702有更好一些的动态，但K702中性的风格显然比Q701表现更好，而K701的声音则更加松一些，中低频稍显松垮，但人声表现解析力出色，声音舒展、优雅。

值得称赞的是，Q701的中频表现在器乐、较大动态交响乐等表现上要比K702更为饱满、动态更好，中低频部分的支持让声音底气更足，虽然中高频仍稍显生硬，但声音的厚度反而要好于K702，自然也要好于K701。在非常大动态时，Q701的声音层次也相对更容易控制。

低频表现：Q701的低频表现是它的亮点所在，也许看过前文大家会觉得，Q701是一个声音比K702更紧[K702比K701声音紧了不少]的耳机，但它从中低频开始变得和K702有所不同。它的声音风格反而有些接近K701的趋势，但Q701的中低频和低频的厚度要比K701更好，声音也的确更加紧凑一些，瞬态表现、解析力、量感等方面都更好。但它又不缺少K701在低频上的那种松弛的感觉，相比而言K702的低频虽然动态稍好于K701，声音稍紧凑、扎实了一些，但稍大动态下反而有些放不开。

在大提琴的表现上，K701表现的声音略显不够扎实，但解析力仍然很好，声音松弛而又舒展，只是风格上显得格外的清淡。K702在这点上表现其实会比K701好不少，中低频声音扎实，成中性，大提琴的韵味马上有所表现。而Q701的表现在中低频偏中频部分，会比K702稍硬一些，但在偏低频部分又更为舒展一些。这让中低频部分的瞬态更好，更具爆发力，而低频的下潜细节也稍比K702强了一些。

瞬态、动态、声场和小结：Q701的声音在紧凑中不失丰富的细节，整体瞬态表现要高于另外两款耳机。在低频表现上，解析力、动态也要稍好于K702，同时好于K701。中频动态K702已经比K701稍好，Q701又要比K702更好一些。在高频表现上，Q701的声音瞬态比K701更加出色，而K702则略显呆板。而在声场方面，更为舒展、松弛的K701显然还占比较明显的优势。除了声场表现外，如果可以独立考虑以上几个指标，Q701的素质应该是这三款耳机中最好的一个。

但至少从我们手中可搭配的音源、耳放来看，Q701的人声、流行音乐表现应当是一个短板，这种录音质量不是特别高，味精加的较重，本身已经突出了中频和中高频的录音，在Q701上表现明显偏生硬，听感不及K702、K701。而在一些器乐、不论大小编制，轻音乐等表现上，Q701更为偏年轻的风格，整体更好的动态，更加偏亮、偏密一些的高频，相对最为充沛的低频都称得上是同类产品中很高的水准。

能给推荐个便携听听吗