阿森纳吧 关注:2,218,312贴子:70,634,114

讨论一下曼联的战术

只看楼主收藏回复

输球不完全是坏事,我认为跌倒总会让人更快的成长。大家来看看这条新浪新闻,讨论一个问题


新浪体育讯 主场4比0胜阿森纳,是弗格森的第100场足总杯赛,总成绩是68胜17平15负。98年曼联在斯坦福桥5比3击败切尔西,其中贝克汉姆和安迪-科尔各进两球,但今天的4比0会让红魔球迷更加疯狂。

  弗格森执教曼联的历史可以一分为二,前半段把利物浦拉下马,后半段和阿森纳斗法,这两年与穆里尼奥之争只是小添头。“我执教的20多年,大部分时间都是曼联和阿森纳争冠,”弗格森说,“一开始和乔治-格拉汉姆斗,然后是温格,曼联阿森纳之战总充满了激情和斗志。”

  20年斗过来,弗格森当然知道怎么对付枪手最有效,本场曼联完全压制对手,布阵和策略上占了先机,而核心一个字就是“抢”。面对脚下细腻、配合流畅的阿森纳,弗格森费了一番心机,也总结出了经验。

  首先是阵形,曼联放弃惯用的442,派上三名中前卫改打451,目的是压缩中场空间,让阿森纳传不起球来。这三名中场里,卡里克堕后,负责组织调度,时不时还有绝命的直传,安德森和弗莱彻一左一右,顶的稍微靠前一些。这两人在中场几乎不顾位置,疯抢法布雷加斯和吉尔伯托,弗格森清楚中前卫是阿森纳的组织源头,卡住这里等于断了枪手大半弹药,在中场中路,曼联三打二占了人数优势,也占得了局面的上风。

  其次是侵略性的踢法。阿森纳的埃布和加拉斯都有恶意犯规,但他们是踢人在明处,曼联其实也没少下脚,犯规17比16,红魔还多一次,而且逼抢中曼联人主动寻求身体接触和碰撞,以布朗和弗莱彻最为明显,出脚拦截后总有附加动作,目的只有一个,让阿森纳球员踢得不舒服。当年在主场2比0阻击49场不败的阿森纳,曼联的内维尔兄弟把雷耶斯踢的心惊胆战,这场虽然没有那么露骨,但脚下的侵略性也相当强,从战略上讲,这无可厚非,对手怕什么就给他来什么,换成谁都会这么踢。

  本场大捷,给了弗格森一个启示,有鲁尼顶在前面,曼联完全可以踢单前锋战术。本赛季,曼联中前卫多了,但始终搭配不出好的组合,斯科尔斯动作慢了、安德森有活力缺节奏、哈格里夫斯能抢不能传、卡里克能传却风格偏软……哪两个人在一起似乎都有毛病,今天干脆把三个人配在一起,却配出了奇效。

  缺前锋、中前卫搭配不顺当,这两个问题困扰了曼联半个赛季,竟在这一场比赛中同时看到了解决方案。(丁林)
—————————————————————————————

这两人在中场几乎不顾位置,疯抢法布雷加斯和吉尔伯托,弗格森清楚中前卫是阿森纳的组织源头,卡住这里等于断了枪手大半弹药,
其次是侵略性的踢法。阿森纳的埃布和加拉斯都有恶意犯规,但他们是踢人在明处,曼联其实也没少下脚,犯规17比16,红魔还多一次,而且逼抢中曼联人主动寻求身体接触和碰撞,以布朗和弗莱彻最为明显,出脚拦截后总有附加动作,目的只有一个,让阿森纳球员踢得不舒服。当年在主场2比0阻击49场不败的阿森纳,曼联的内维尔兄弟把雷耶斯踢的心惊胆战,这场虽然没有那么露骨,但脚下的侵略性也相当强,从战略上讲,这无可厚非,对手怕什么就给他来什么,换成谁都会这么踢。
防守时要让对手踢得不舒服,这种战术我虽然很不喜欢,但它看来很有效。这种战术我们应该学习吗?或者有什么办法摆脱这种“不舒服”,提出自己的长处,打出流畅的配合?
期待各位高见


1楼2008-02-17 19:07回复
    • 61.29.236.*
    你还真了解曼联的打法 赞一个先 很客观 呵呵 你们今天让我们打身后的机会太多了


    2楼2008-02-17 19:11
    回复
      第一主力没全出,上场的主力也都十分疲劳,而曼联号称替补但除了C罗没上其他和平时没两样,Nani、朴智星这些不能算替补的。而且曼联上来就攻势蛮猛,正好阿森纳在开局阶段一直处理不好,被大比分领先后球员就开始不理智了。
      我觉得首先要改掉慢热的毛


      3楼2008-02-17 19:15
      回复
        • 218.5.242.*
        全场紧逼加上不收腿,曼联这招打我们很有效,埃布那脚不够狠,最气人

        的是十三哥,被那样踢还不还手,不过只是球迷想法罢了。真不爽,H31被

        耍时,F16飞的那脚帅,不过没踢伤人,郁


        4楼2008-02-17 19:20
        回复
          慢G的打法有什么值得讨论?就几匹在前场冲呀冲的。。。


          IP属地:广东5楼2008-02-17 19:22
          回复
            • 218.18.67.*
            LS.就算冲啊冲啊 还不是赢了.就算他人不是十全十美.输了就是输了,就该取长补短.不是一天哎呀哎呀,这有助往后的球队


            6楼2008-02-17 19:28
            回复
              的确,在英超那么多年,其他球队其实都知道如何对付阿森纳,只是能力有限,对于旗鼓相当的某队来说研究的更为透彻,每每在交锋时我们吃不到便宜。其实我们也可以用他们这一招,只是效果不知道如何


              8楼2008-02-17 19:36
              回复
                • 124.64.101.*
                看了曼联很多年的球,还真不知道朴智星,纳尼,弗莱彻这些球员在曼联是不能算替补的。难道曼联真正算替补的是董芳卓,是维尔贝克,是卡里卡特?

                实话是这场比赛,曼联中前场只有鲁尼是绝对主力。

                怪只怪曼联作为一支球队整体实力太过强大。阿森纳球迷以为在放弃联赛杯,放弃足总杯,以及不久就要放弃冠军杯之后,阿森那仅凭11个主力队员就能夺得联赛冠军?杯赛出局,比赛是少了,士气可也泄了呢,打到这份上,士气可很重要。更何况联赛还长着呢,当年阿森纳到了四月份还领先8分也同样被反超过,更何况当年那支球队又岂是现在这支所能比的?


                9楼2008-02-17 19:38
                回复
                  9L,阿森纳没打算放弃联赛杯,放弃足总杯,更没打算放弃冠军杯,我们还不至于输了球就说自己没想好好打。我们的士气也没那么容易泄!


                  10楼2008-02-17 19:59
                  回复
                    • 222.240.19.*
                    FUCK,3楼那位看过球没??NANI和PARK还不算替补?难道GIGGS是替补?傻子...
                     这个球迷太不专业了,我是曼联球迷,不过对阿森纳大概的人员配置还是知道的,我起码不会讲沃尔科特不算替补算是主力.


                    11楼2008-02-17 19:59
                    回复
                      9l 的,那你们就再翻超回让我们看看。就赢了场教学比赛,有什么可炫耀的


                      12楼2008-02-17 20:02
                      回复
                        • 221.201.49.*
                        10楼的,你等着吧,赛季结束回来挖坟,让你看看什么叫反超!


                        13楼2008-02-17 20:41
                        回复
                          我感觉昨天就是打我们身后,要不是大叔我们真的要被打爆


                          14楼2008-02-17 20:47
                          回复
                            • 116.21.189.*
                            很好~那么有信心~那等我们反超后别说是你们主动放弃就好~


                            15楼2008-02-17 20:52
                            回复
                              一场赢你们就这样,联赛中做客的时候一定会打爆你们回来的,我们先赢掉打爆你们的米兰,让你知道什么较障眼


                              16楼2008-02-17 20:54
                              回复