诺贝尔文学奖排斥左派作家，只要有一点点左派倾向就别想获奖。评审委员会，看着最是高大上，其实最是小气。
很多人说，博尔赫斯和托尔斯泰没能获得诺贝尔文学奖是评审委员会的最大耻辱，也不想想诺贝尔文学奖本来就是宣传西方主流价值观的一个华丽丽的工具而已，他俩要是能获奖那才是咄咄怪事。
村上春树只不过稍微有那么一点点、一丢丢同情左派的倾向，就这么不受评审委员会待见。
唯一的例外是罗曼·罗兰。
但是罗兰获奖是在1915年，一战时期，罗兰作为反战作家的代表人物，不给他实在是说不过去了。而且那时苏联还没建立，对同情左派者的打压还没进入高潮，要是换了二战时期，你就是再反战，只要同情左派也照样不予承认。
在我看来，西方的主流价值观就是宣扬上流社会的浮华堕落、中产阶级对人生价值的不懈追求，底层社会的愚昧狭隘；喜欢看发达国家作家关于未来的探讨，看发展中国家作家对历史的反思，尤其是社会主义国家的作家，只要是歌颂祖国大好形势的免谈，必须是暴露社会问题、反映人民贫穷落后生活的。
一言以蔽之，诺贝尔文学奖就是要告诉世人资本主义制度是有很多问题，但是我们不断反思不断改进，社会主义国家的人民生活在水深火热之中，过着吃不饱、穿不暖、牛马不如的生活。
诺贝尔文学奖和苏联的高尔基奖、中国的茅盾文学奖的立场刚好相反，但本质上都是政治因素大过文学因素。
所以我越来越喜欢阅读日本文学，因为日本没有一家独大的主流价值观。日本本土文化、来自中国的儒释道文化、来自欧美的西方思潮谁也压不倒谁，在文学奖尤其是最高奖项直木奖的评审方面，相对来说更专注于文学本身。
文学为政治服务是难以避免的，也是可以理解可以原谅的。顾拜旦说：让政治远离奥林匹克，但是说了也白说，柏林奥运会、莫斯科奥运会和洛杉矶奥运会都是响亮的耳光。因此我也不奢望让政治远离诺贝尔文学奖。
小生，只不过因此感慨于日本文学难得的纯粹，罢了。