几年之前的事情。我初中看过郭敬明的《幻城》并且张悦然在上面做了序。那时候微博还不兴起，我是在一个论坛里翻到了张悦然写给郭敬明的一篇文章。题目叫《当郭敬明成为宗教》以此的小标题还有很多比如在接受记者采访的张悦然说郭敬明是精神乞丐，还有她在微博里写道《郭敬明是一场奥斯维辛的悲剧。等等激烈立场很强针砭时弊的文字。论坛和微博是私人性和公众性交穿的地方，你可以完全用自己内心做基底，保留讨伐，非常主观的评说一件事，贴上时间，拟上标题，然后呼朋引伴，蜂蝶争喧，其实说公众性还是不对，像这种万人的聚会难免会向自我内心靠，我们又在巡视同自己内心想法一致的人，拉帮结派，最后四分五裂，个个掷地有声维持，喧讨，壮大自留地。所谓的微博公正性就是在劫持民意吧。遗憾我对郭敬明没有感觉，我只看过他的一本书，目前已经忘得一干二净，但是他确实很成功啊，现在人家给他的标签不再是青春作家，最世文化总经理，而是新锐导演，小时代三部曲的代言人，想想以前大二的时候还在租房子写小说，现在却在文学界影视界混迹一堂，有很多人不理解他，同样我也很不理解，我觉得他根本就不是个文学者吧。他的青春已经用完了，但是他懂得借尸还魂，把剩的快气绝的荷尔蒙重新附庸在一群新人身上，而且嫁接的很成功，没有不适，这样得以延续他的华丽丽的青春之路。青春很漂亮啊，我不觉得这样做有什么不对，你情我愿就好了。而且加入郭敬明的团队一定很吃香，你看笛安现在创办的杂志几乎文艺青年人手一份，她的小说被千万少女捧为囊中物，据说郭敬明给员工们的待遇实在不是我们可以想的到的。怎样？你羡慕吧，那你就来呀，你情我愿就好啊，你也写一点靡靡之文，也学会耍酷，半句离不开范思哲，香奈儿，他喜欢就自然会来招你的。不出意外，明年各家书店就会有你某某作家的书了。郭敬明本来就很有商业头脑不容置否，他知道自己也许会黔驴技穷在文学的道路上，未雨绸缪有什么不对。而张悦然似乎没有这样的头脑，但是人家的文学功底可比郭敬明强精百倍啊，以伍尔芙为走调划着门罗的小步子拿着麦卡勒斯式的小手枪，来点杜拉斯的才情，激动的时候读一读海尔曼想一想苏童。我承认我对莫言对张悦然的评论很是赞同，她的写作是深沉的，内心走向的，不是简单的青春，而是青春迷惘后被苦痛撕裂的痛嗥。就如莫言说的：”她的思考，总使我感到超出了她的年龄，涉及到了人类生存的许多基本问题，而这些问题，尽管先贤圣哲也不可能给出一个标准答案，但思想的触角，只要伸展到这个层次，文学，也就贴近了本质。我承认我不曾经历沧桑，也没有很多苦痛可以写，我活的太优渥，如我也喜欢张悦然这样的作家。我对张悦然抨击郭敬明一事表示无所谓，纯碎的掐骂表示无所谓。一个只是在合理光明的争取一些功名利益，一个在安静中慢慢经营自己磐固丰沛的感情原能。简单一点就是选择不一样而已。郭敬明来势汹汹是猛虎，张悦然安安静静是蔷薇。猛虎欣赏蔷薇，蔷薇尊敬猛虎。而我喜欢蔷薇，便走向遍地是花的路。没有什么，只是森林旷地不适合我。说这么多，其实不是想说这些陈年旧事，而且别人的事情没有什么好说的，昨天吸毒事件微博都快刷爆屏了，面对昔日帅哥（我认为一般）大阳光男孩形象的柯震东吸毒粉丝最多的回答是支持你。我也不知道现在的人是怎么了，内心凋敝荒芜还是人生观颠倒，给你一盒大麻你陪着他吸我就想相信你支持他，那只能说明你人生观真的已经搅得乱七八糟了，他要是毒瘾犯了，要他给你添鸡巴，你也觉得很帅，我也无话可说，只能说明你荷尔蒙无处释放性观念扭曲。王小波一再说选择是人生难题，而且选择是稀有的，那些正事还等着你去抉择，我觉得实在没有经历去看这些花边新闻，导报出来只有一个目的，那肯定是引以为戒，杀鸡儆猴。支持你三个字足以说明你黑白颠倒，是非不分了。选择很重要，看清世界，看清自己，看清规则，看清道德，这才是选择的基本。