你认为文评和推文、读后感有一样吗？有什么异同呢？
冰丽花：我认为在他们并不一样。读后感更侧重于“感”，而文评侧重于“评”，推文侧重于“推”。所以读后感应注意的是关于自己感想的描写，文评应该注意的是对于对象评价的叙述，推文是为了让未读过的读者了解整篇文的大概，而不丧失求知欲，应该展示的是文章里情节的重要部分和新奇部分。这三种同时具备文章重要部分、感想与分析评价三个要素，只是每种文体的侧重点不一样。
繁华映清空：我觉得文评啊更像鉴于推文和读后感之间的一些东西。有对作品的评价也有对作品的感受。
非烟若离：当然不同。文评和推文较读后感要正式的多。读后感可以是有感而发，也可以是天马行空的，虽然这样说有点夸张，但读后感的确是有着很大的主观性。文评与推文都是需要一定客观看法的切入和较理智的视角去评论。在文评中作为评论者可以带入主观看法但没有全面的点评是不够正式的。一味的从个人出发而得的文章称之为读后感也好随笔也好总之是勉强称之为评的。推文既然有了推那就不免会使之倾向美化小说，但在强化优点的同时也是需要站在局外人全面点评全文。这三者相同于内容，都可以有对文的概括评价与感受。不同于内容方面的比重。
剑雪霖：读后感重个人的看文感受，内容和语言上都较随意，带有较强的个人色彩；推文重推荐，主要目的是吸引别人去看这篇文，更多展示小说的好。而文评重点评和分析，在内容上更有深度，要展现出你看文的思考和体悟，同时形式上、语言上也都更正式，总体来说，比读后感和推文更有难度。
柳衣凉：首先，三者之间必然是不一样的。主要体现在侧重点的不同上。文评侧重于对文章内容的分析。推文侧重于自己和文章合拍的部分。读后感侧重于对文章的具体感受以及收获。
眠食俱废：不一样的。读后感与文评比较相像。但文评着重对一篇文的分析与评价，较为严肃与专业；读后感主在抒发阅读之后的个人观感，偏向主观感受、阅读体验与感想方面。而推文（此处指贴吧中常见的大致介绍小说基本信息的小楼层），与读后感和文评皆不同。读后感与文评存在自己创作的空间，可以构成一篇文字作品。而推文仅仅是概要介绍，加上一些比较朴素的看法，无法形成文字作品。
秋镜澈：不一样。读后感更偏向于个人感受和文章内涵，而文评则需要从结构文笔剧情人物等许多方面对文章做出完整的评判。
忍冬侍：肯定不一样啦！读后感只是自己的感受，怎么说都行，推文肯定要剧透，要让读者明白这是一篇怎么样的文，并且对它感兴趣，文评则是对某篇文章的评价，要涉及到各个方面，最终目的还是要说这是一篇怎么样的文，相比之下，推文和文评更相似一些。
夜溢雨：嗯，个人觉得文评更加自由。推文偏重于点出文章的亮点，读后感偏重于个人感受，而文评应该是理性和感性的结合体，你可以把全文的优缺点一一点出，然后谈自己的感想，扯扯淡什么的【够
尹冰依：我觉得文评应该和推文、读后感有区别。虽然它们在形式上类似，但是文评应该是对一篇文章（当然这里我们特指耽美小说）有更加深入的剖析，不管是对情节、人物，或是小说中某一个特别的点，有深入的解析才行。
仲达有奉孝：它们都是围绕某篇文而展开的思想交流，把个人从文中所得推介给大家。但个人以为，文评由背景人物到事件情节可由作者选择几样来写，再说明评者自己心感；推文可偏短小但需精悍，全文的精彩部分介绍给读者，而不详述，更增吸引力，而读后感主要在于自己的感悟，引申对某方面的思考。
写在前面
一篇文评需要具备哪些要素？感受？点评？分析？其他呢？哪个更重要？
你认为怎么样的文评，是一篇好的文评？
