剑雪霖吧 关注:58贴子:5,248
  • 9回复贴,共1

【特刊】“霸道文评爱上我”文评特刊之一:什么是文评?

只看楼主收藏回复

写在前面
你们有注意到这次文评特刊的名字么?
←没注意的话往上去看一下吧。
来跟着我念,霸!道!文!评!爱!上!我!
为什么我们要搞这次文评特刊,还用了这么一个高(jie)大(di)上(qi)的名字呢?
菠萝笔记吧已经举办了三届文评大赛,涌现了很多优秀文评,但其实更多的小伙伴还是在围观,对文评存在很多困惑,不敢提笔去尝试。
这次我们就把大家对文评的疑问整理了一下,然后采访了吧里历届文评大赛获奖的巨巨,分享他们的经验~
希望这份文评特刊能解答大家的疑惑,让更多人来写文评!
也欢迎大家一起来交流探讨~
有人说只要看完它,文评就会永远爱你了!
好了就让我们开始吧!


IP属地:上海本楼含有高级字体1楼2014-08-18 21:25回复
    “霸道文评爱上我”文评特刊之一:什么是文评?
    【目录】
    1、你认为文评是推文吗?它和读后感有什么区别?
    2、一篇文评需要具备哪些要素?感受?点评?分析?其他呢?哪个更重要?
    3、你认为怎么样的文评,是一篇好的文评?
    【采访嘉宾】
    冰丽花 繁华映清空 非烟若离 剑雪霖 柳衣凉 眠食俱废 秋镜澈 忍冬侍 夜溢雨 尹冰依 仲达有奉孝
    (均是在历届文评大赛中的获奖者,或是有多篇精品文评,感谢他们的支持)


    IP属地:上海5楼2014-08-18 22:19
    收起回复
      你认为文评和推文、读后感有一样吗?有什么异同呢?
      冰丽花:我认为在他们并不一样。读后感更侧重于“感”,而文评侧重于“评”,推文侧重于“推”。所以读后感应注意的是关于自己感想的描写,文评应该注意的是对于对象评价的叙述,推文是为了让未读过的读者了解整篇文的大概,而不丧失求知欲,应该展示的是文章里情节的重要部分和新奇部分。这三种同时具备文章重要部分、感想与分析评价三个要素,只是每种文体的侧重点不一样。
      繁华映清空:我觉得文评啊更像鉴于推文和读后感之间的一些东西。有对作品的评价也有对作品的感受。
      非烟若离:当然不同。文评和推文较读后感要正式的多。读后感可以是有感而发,也可以是天马行空的,虽然这样说有点夸张,但读后感的确是有着很大的主观性。文评与推文都是需要一定客观看法的切入和较理智的视角去评论。在文评中作为评论者可以带入主观看法但没有全面的点评是不够正式的。一味的从个人出发而得的文章称之为读后感也好随笔也好总之是勉强称之为评的。推文既然有了推那就不免会使之倾向美化小说,但在强化优点的同时也是需要站在局外人全面点评全文。这三者相同于内容,都可以有对文的概括评价与感受。不同于内容方面的比重。
      剑雪霖:读后感重个人的看文感受,内容和语言上都较随意,带有较强的个人色彩;推文重推荐,主要目的是吸引别人去看这篇文,更多展示小说的好。而文评重点评和分析,在内容上更有深度,要展现出你看文的思考和体悟,同时形式上、语言上也都更正式,总体来说,比读后感和推文更有难度。
      柳衣凉:首先,三者之间必然是不一样的。主要体现在侧重点的不同上。文评侧重于对文章内容的分析。推文侧重于自己和文章合拍的部分。读后感侧重于对文章的具体感受以及收获。
      眠食俱废:不一样的。读后感与文评比较相像。但文评着重对一篇文的分析与评价,较为严肃与专业;读后感主在抒发阅读之后的个人观感,偏向主观感受、阅读体验与感想方面。而推文(此处指贴吧中常见的大致介绍小说基本信息的小楼层),与读后感和文评皆不同。读后感与文评存在自己创作的空间,可以构成一篇文字作品。而推文仅仅是概要介绍,加上一些比较朴素的看法,无法形成文字作品。
      秋镜澈:不一样。读后感更偏向于个人感受和文章内涵,而文评则需要从结构文笔剧情人物等许多方面对文章做出完整的评判。
      忍冬侍:肯定不一样啦!读后感只是自己的感受,怎么说都行,推文肯定要剧透,要让读者明白这是一篇怎么样的文,并且对它感兴趣,文评则是对某篇文章的评价,要涉及到各个方面,最终目的还是要说这是一篇怎么样的文,相比之下,推文和文评更相似一些。
      夜溢雨:嗯,个人觉得文评更加自由。推文偏重于点出文章的亮点,读后感偏重于个人感受,而文评应该是理性和感性的结合体,你可以把全文的优缺点一一点出,然后谈自己的感想,扯扯淡什么的【够
      尹冰依:我觉得文评应该和推文、读后感有区别。虽然它们在形式上类似,但是文评应该是对一篇文章(当然这里我们特指耽美小说)有更加深入的剖析,不管是对情节、人物,或是小说中某一个特别的点,有深入的解析才行。
      仲达有奉孝:它们都是围绕某篇文而展开的思想交流,把个人从文中所得推介给大家。但个人以为,文评由背景人物到事件情节可由作者选择几样来写,再说明评者自己心感;推文可偏短小但需精悍,全文的精彩部分介绍给读者,而不详述,更增吸引力,而读后感主要在于自己的感悟,引申对某方面的思考。


      IP属地:上海6楼2014-08-18 22:20
      回复
        一篇文评需要具备哪些要素?感受?点评?分析?其他呢?哪个更重要?
        冰丽花:如同上一题一样,我认为文评需要具备的是文章重要部分、感想与分析评价三个要素。这三个主体部分是必备的。另外还可以添加另外一些读者的评价,或者作者自己的感想,虽然这个严格来说与上面三个主体部分可以归纳为其中,但是也是从另外一个角度来评价同一篇文,会给自己、读者增添更多的感受。
        繁华映清空:其实严格来说我也不懂真正的文评是怎样的构造。不过我觉最最重要的还是感受加点评。他们构成了一片文评的支架。其他则是血肉。都不可或缺。却形态各异。
        非烟若离:前面说了文评需要有客观理智的点评,那么要素中自然不能少了这一点。还有便是感受。个人认为客观的评价于感受是重要很多的。如果全篇尽是讲述文章带给自己的是多么的震撼,就好比你在评价美食只一味的说它好吃罢了。面对一道菜,比起一个人的味觉评价想必菜的用料和烹饪方法会更让人了解它。如果能更深的写出对文章的分析对作者思路和用意的揣摩是更好。文笔也是很重要的一点,就像有人说好文笔拯救一切,在文评中最基本的有了若是文笔够好整篇阅读下了即便内容匮乏也不至于太过枯燥,但如果文评实在太糟糕也只会让人徒增惋惜。那么综上要素大概是评价、感受、文笔,其他的话便是分析与深入和一定的逻辑。
        剑雪霖:点评和分析是必须的,而且也是最重要的,但其实很难把他们和感受明确地分割开。另外,个人认为文评也要对小说有一个简单的概括,
        柳衣凉:最基本要素的自然是点评,当然感受也不可或缺。
        眠食俱废:我认为一篇文评最重要的就是“评”。“评”可以通过感受传达、也可以通过深刻的分析点评体现。感受、点评、分析皆是阅读后观感的表达方式,没有哪个更重要之分,能表达清楚自己阅读后的思考所得最为重要。
        秋镜澈:感受点评分析都要,最重要的应该是分析然后出点评的这个过程。
        忍冬侍:以上几点都要有,但是点评更重要,感受和分析取一也可,毕竟有些时候是写不来分析的。其他就随便说说,依情况而定,比如作者的突破,文中的bug或者精彩之处,自己和这篇文的故事什么的,都是点缀,但也能起到文评的效果,用它画龙点睛也是一个不错的选择。
        夜溢雨:都有吧。个人觉得分析和点评最重要【既然是评嘛
        尹冰依:我觉得文评应该分类别来剖析,比如,情节构造、人物评价、攻受情感等等,能全面具体地来谈肯定是最好的。但是不管怎么来评价一篇小说,我觉得最重要的是,要能谈出自己的观点和最深的感触来。这篇小说你觉得最能打动你的地方,或者你觉得它是一篇好的小说的点在哪里。
        仲达有奉孝:文章背景、主人公、某些有关全文发展的事件,以及评者自己的感触,对文章某些情节的点评是主要的。


        IP属地:上海7楼2014-08-18 22:22
        回复
          你认为怎么样的文评,是一篇好的文评?
          冰丽花:好的文评需要对一篇文章最真实的感悟,再用一定的文笔润色,对小说情节和主人公的感情做出恰当的分析。如果可以让读者产生共鸣的话,就可以算得上一篇好的文评。虽然“评”是文评这种题材的侧重点,但是如果只写了“评”,而忽略原文情节和感悟的话,只能够算一篇评论文,而不能算是文评。毕竟文评是以“文”做基础,而以“评”作为主体的。
          繁华映清空:大家读起来很有共鸣。有去拜读一下原文的冲动的文评就是好文评!
          非烟若离:要素有了其他也不缺。内容丰富感情真挚 文笔优美 观点独到 逻辑严密条理清晰 深入分析。以上占几个就好了 /抱歉写的这么官方我大概是被激发出了小学语文答题的模板..
          剑雪霖:文评者要对小说有较为深刻的认识,形成自己对小说的观点。通过文评,让读者看到小说的特色和亮点,为读者挖掘小说深层次的内涵。让没有看过小说的人,能够对小说有大致的了解;让看过小说的人,能够产生共鸣,帮助他们更好地理解小说。此外,如果语言优美的话,那就是锦上添花了。
          柳衣凉:我心目中好的文评有两种:第一种是能够从文中能到切身的感受的文评;第二种是分析得有条理,准确把握作者写作思路及意图情感(这个得看书的选择了)。
          眠食俱废:能写出自己的思想、提出独到观点的文评为上佳。逻辑结构与语言文字为辅助表达观点之用,皆为其次。因此,只要有一个经阅读后思考的看法,并清楚表述,在我看来便可算上是一篇好文评。若阅读后无所思考,只是心情激动,抒发一些小说表面的故事所激发的朴素感动之情,即使这种情感表述得再好,结构再完整、征引再丰赡,中心思想却只是一些陈词滥调,没有什么可值得品味之处,虽不能说这样的文评不是好文评,但我觉得却可能是没什么看头的文评。
          秋镜澈:长度适中,以上三方面详略合理,文笔通顺不卖弄做作,分析逻辑合理,点评到位。
          忍冬侍:一般首先达到文评的效果吧,但是也有特殊情况,比如文笔实在太好,见解独树一帜什么的,总之评价文评就像评价文章一样,看着喜欢就算是好啦。
          夜溢雨:在分析上足够理性冷静,在个人品评上足够触动心弦而且不落俗套。
          尹冰依:条理清晰、语言流畅是肯定是必须的,更重要的是能谈出自己的看法,打动你的地方在哪里。
          仲达有奉孝:既使人欣赏到原著的精彩,又使人在得知文中或触自己雷点后,仍被评者说动推荐一读的文评。无论文艺范儿还是质朴范儿,只要可撩拨心弦,读者沉醉其中,不失佳作一篇。


          IP属地:上海8楼2014-08-18 22:35
          回复
            《霸道文评爱上我》文评特刊第一期:
            什么是文评?
            【目录】
            1、你认为文评是推文吗?它和读后感有什么区别?
            2、一篇文评需要具备哪些要素?感受?点评?分析?其他呢?哪个更重要?
            3、你认为怎么样的文评,是一篇好的文评?
            【嘉宾】
            冰丽花| 繁华映清空| 非烟若离 |剑雪霖 |柳衣凉| 眠食俱废 |秋镜澈 |忍冬侍 |夜溢雨 |尹冰依 |仲达有奉孝
            (均是在历届文评大赛中的获奖者,或是有多篇精品文评,感谢他们的支持)
            【编辑】
            剑雪霖|拌葱白菜|残雪丶丿|银白查看


            IP属地:上海11楼2014-08-18 23:03
            回复
              【编辑】
              剑雪霖|拌葱白菜|残雪丶丿|银白查看
              ——END——


              IP属地:上海12楼2014-08-18 23:13
              回复