相对论吧 关注:85,138贴子:1,182,048

狭相有累赘,不服来辩~ 本人非专业,没有上升到数学高度。

只看楼主收藏回复

关于狭义相对论的两个基本假设,光速不变原理和相对性原理,其实根本就不需要两个,只需要一个,那就是相对性原理。光速不变原理完全可以根据相对性原理推论出来,麦克斯程组解出来光速c,再根据相对性原理,另一个参考系列出来的方程形式不变,解出来的数字当然也是c这个常量。所以狭相的精髓只在相对行原理,光速不变可以当做累赘。


来自Android客户端1楼2014-08-18 12:40回复
    纠错,是麦克斯韦方程租,打字打快了


    来自Android客户端2楼2014-08-18 12:41
    收起回复
      当年的本征史无解呢?人呢?冷死了


      来自Android客户端3楼2014-08-18 12:44
      回复
        火星


        4楼2014-08-18 12:49
        回复
          其实我也这么觉得,不过大家都约定俗成了


          IP属地:云南来自Android客户端5楼2014-08-18 12:51
          收起回复
            历史原因,不要太认真


            IP属地:上海来自Android客户端6楼2014-08-18 14:11
            回复
              不用在意,我倒觉得加上光速不变的假设是很好的,主要为了确定度规。


              IP属地:浙江来自Android客户端7楼2014-08-18 16:05
              收起回复
                又是这个问题……麦克斯韦方程组给出的速度可以被认为是光在以太中传播的速度,仅由相对性原理是不能得出光速不变原理的。


                8楼2014-08-18 16:12
                收起回复
                  你搜一下维基百科,洛伦兹变换的得出不需要光速不变原理,但是这样得出的变换有多种情况


                  IP属地:山东来自Android客户端9楼2014-08-18 17:22
                  收起回复
                    楼主犯的是原则性错误。从理论上讲,相对论是关于时空的普遍的物理学原理,并不依赖于电磁学理论,所以不能使用麦氏方程组作为相对论的基本公设。其二,光速不变公设远比麦氏方程组简洁,是最简约的单一假说。舍简而求繁,那样的理论蹩足。


                    来自手机贴吧10楼2014-08-18 17:27
                    收起回复
                      提高清晰度,再来一张


                      IP属地:浙江12楼2014-08-18 17:43
                      收起回复
                        历史原因,当年对麦氏方程是否是满足相对性原理的物理理论有争议


                        IP属地:上海来自Android客户端13楼2014-08-18 18:42
                        收起回复
                          max当年推倒max方程是根据对称猜出来的,没有严格的推导过程,也就是说当年max方程不是建立在公里化体系上的。我记得吧里有人讨论过用SR推导max方程。


                          14楼2014-08-19 00:28
                          回复


                            IP属地:新疆来自iPhone客户端15楼2014-08-19 07:22
                            回复
                              9楼 @TS喵喵媃 说得对。不严格地说,单纯使用相对性原理得到的变换是一个形似洛伦兹变换,其中的参数c是个惯性系间不变速率,可以取任意正数值直至无穷大,若取光速就得到标准洛伦兹变换,若取无穷大就得到伽利略变换。光速不变原理就是为这个c指定一个取值。


                              16楼2014-08-19 09:27
                              收起回复