主力耳机SR225e因为疑似偏音返厂维修了，手头唯一的耳机就只剩用来做电脑耳机的iGrado了，而且iGrado因为服役年限太长，耳棉已经烂掉了，目前是裸听状态！但是看着手头的D100和Calyx M又不甘心，于是丧心病狂的强行用裸iGrado对比一番，算是粗评吧。
声明：
1，我的评价非常主观
2，如果对D50/D100声音有一定概念，我的评价可能有一定的参考意义，如果对D50/D100没概念，估计也不知道我在说啥…
先说结论：
这样的对比条件下有没有差别？有！看来我的脑放很强大
两者声音都比较中性，但风格截然不同，D100的声音极为凝聚直接，强调线条，突出细节，偏透明平面，就像钢筋铁板构成；Calyx M文雅细腻，声音更有空气感，饱满立体，更有木结构的柔和感和氛围感
具体来说，D100的小提琴更凌厉直接，线条比较粗；人声密度非常高，修饰很少；钢琴鼓声点到为止，有点偏清脆（有可能是耳机没有海绵的关系，哈哈）。Calyx M小提琴相对略暗略柔，更为丰满；人声密度相比略逊，但表情更为丰富鲜活；钢琴和鼓声明显浑厚，交响乐的烘托感更好
另外D100的响应过足，密度过于集中，导致细节部分比例有点大，声音层次没有拉开，显得动态上不够大，声音感染力下降。声场上二者相当，但是Calyx M的空气感使其舞台纵向要明显更好，舞台更为鲜活，另外由于Calyx M的声音主线条更为细腻，其结像定位也是少少优于D100的。
综合而言，D100的声音是一种精致的扁平化，而Calyx M在音乐的表情和鲜活表现力上确实更胜一筹。
但是考虑到D100本身不俗的素质，价格以及扩展性上的差距……还是不要说谁秒谁了。
另外吐槽一下Calyx M山寨机一样的系统：作为一个没有wifi没有sim卡的4.2.2系统，待机极为耗电，一天估计10%都不止。另外唤醒慢，反应慢，MTP传文件慢（约6.5MB/s），文件扫描慢，启动播放有电流冲击……棒子真应该去寨都找几个做山寨机的好好学学怎么做系统！至于那个屏幕，其实就是几年前Galaxy Nexus的屏，刺眼，色彩不准，闪烁，有颗粒感……实在没什么好吹的。
相比之下D100虽然是原始的电工味，但是真是稳定快速，握在手里踏实多了。从产品完成度来说，大索尼还是强出太多。
好了，继续找个角落去纠结要不要在正房SR225e没有回来之前去找个小三PS500e呢……
声明：
1，我的评价非常主观
2，如果对D50/D100声音有一定概念，我的评价可能有一定的参考意义，如果对D50/D100没概念，估计也不知道我在说啥…
先说结论：
这样的对比条件下有没有差别？有！看来我的脑放很强大
两者声音都比较中性，但风格截然不同，D100的声音极为凝聚直接，强调线条，突出细节，偏透明平面，就像钢筋铁板构成；Calyx M文雅细腻，声音更有空气感，饱满立体，更有木结构的柔和感和氛围感
具体来说，D100的小提琴更凌厉直接，线条比较粗；人声密度非常高，修饰很少；钢琴鼓声点到为止，有点偏清脆（有可能是耳机没有海绵的关系，哈哈）。Calyx M小提琴相对略暗略柔，更为丰满；人声密度相比略逊，但表情更为丰富鲜活；钢琴和鼓声明显浑厚，交响乐的烘托感更好
另外D100的响应过足，密度过于集中，导致细节部分比例有点大，声音层次没有拉开，显得动态上不够大，声音感染力下降。声场上二者相当，但是Calyx M的空气感使其舞台纵向要明显更好，舞台更为鲜活，另外由于Calyx M的声音主线条更为细腻，其结像定位也是少少优于D100的。
综合而言，D100的声音是一种精致的扁平化，而Calyx M在音乐的表情和鲜活表现力上确实更胜一筹。
但是考虑到D100本身不俗的素质，价格以及扩展性上的差距……还是不要说谁秒谁了。
另外吐槽一下Calyx M山寨机一样的系统：作为一个没有wifi没有sim卡的4.2.2系统，待机极为耗电，一天估计10%都不止。另外唤醒慢，反应慢，MTP传文件慢（约6.5MB/s），文件扫描慢，启动播放有电流冲击……棒子真应该去寨都找几个做山寨机的好好学学怎么做系统！至于那个屏幕，其实就是几年前Galaxy Nexus的屏，刺眼，色彩不准，闪烁，有颗粒感……实在没什么好吹的。
相比之下D100虽然是原始的电工味，但是真是稳定快速，握在手里踏实多了。从产品完成度来说，大索尼还是强出太多。
好了，继续找个角落去纠结要不要在正房SR225e没有回来之前去找个小三PS500e呢……
