相对论吧 关注:85,146贴子:1,182,273

回复:【相对论验证实验系列】

只看楼主收藏回复

实验10.斯坦福直线加速器中的电子. 

本实验直接验证相对论速度叠加法则.电子沿一根三公里长的直真空管飞行,被电磁场反复加速,每加速一次,电子的速度就增加一点.但随着电子速率增大(接近光速)加速越来越困难. 

这个加速器可以把电子加速到20GeV(GeV是10的9次方eV).当电子加速到10GeV时,(实验室系)速度只比光速小0.39m/s,在增加另一半10GeV的能量时,在实验室系中,电子的速度仅仅增加了0.20m/s.直接验证了速度叠加法则. 

这是非常有意义的实验,但是,我们要做的是:
当电子加速到10GeV时,用255501.6925eV 可以将其减速到零。


38楼2008-02-14 07:36
回复
    这是非常有意义的实验,但是,我们要做的是: 
    当电子加速到10GeV时,用255501.6925eV 可以将其减速到零


    39楼2008-02-14 07:36
    收起回复
      实验的实质是电子(或轻原子)对高能光子(X射线)的散射.实验发现:在不同的散射角,光的波长不同.康普顿把X射线看成具有能量,动量的粒子流与电子发生碰撞,利用相对论力学处理,理论计算结果与实验符合.
      ======================================
      请问:运用牛顿力学处理的结论是怎样的?


      40楼2008-02-14 09:32
      回复
        这个加速器可以把电子加速到20GeV(GeV是10的9次方eV).当电子加速到10GeV时,(实验室系)速度只比光速小0.39m/s,在增加另一半10GeV的能量时,在实验室系中,电子的速度仅仅增加了0.20m/s.直接验证了速度叠加法则. 
        ======================================
        我怎么感觉着这与‘相对论速度叠加法则’不是一回事情啊?反倒与‘伽利略速度叠加法则’是一回事情。


        41楼2008-02-14 09:58
        收起回复
          激光致冷最简单的解释如下:设原子具有能量E,动量P运动,用一束光子与它对碰,由于能量动量守恒,(按相对论计算),总可以让这个原子停下来. 

          激光能致冷本身就是支持相对论的一个实验.另外,把原子停下来后,原子再发光时,频率十分单一,可以反过来测量发光原子的反冲,再一次验证相对论的能量动量守恒. 
           
           
           作者: 南澳洲 2008-2-13 21:13 
          =======================================
          我觉得这也符合牛顿力学。


          42楼2008-02-14 10:01
          回复
            我将尽量抽时间回复进入本楼的吧友提出的问题.不一定能及时回复,但能作到尽量回复.
            我不关心谁对谁错,只关心把有关概念搞清楚,把这个吧搞好.
            我自己就有很多问题不清楚,希望与大家交换意见.因此,别以为我说的都对!千万别这样想.


            43楼2008-02-14 11:05
            回复
              回复32楼:
              先来头一个,头一个实验证实了爱因斯坦提出的关于光子具有动量的假设,是否也证明了光速绝对不变?康普顿的实验是不是也是地球原地性来做的实验? 
              ------------------------
              光速绝对不变是没有办法证明的命题.现在如此,将来也不例外.

              实验物理学家对理论的态度向来都是:在我设定的实验条件下,我的实验与你的理论不矛盾(或一致).

              即使对库仑定律,甚至还可以加上两个同号正电荷这个条件,经过几百年时间的实验,目前也只能说:实验验证了作用力与距离平方成反比.即

              ..........F与(rr)成反比..............(1)

              实验只能对几个具体的r验证(1)式是否成立.由于r可以连续取值,因此认为实验证明了库仑定律成立的说法与事实不符.

              实验1.只验证了相对论的一个推论--用相对论力学处理两体碰撞问题时,在一个十分具体的参考系中,理论与实验符合.

              其它是否正确?实验1的态度是:不肯定,也不否定.只强调:在实验设定的条件下,理论与实验一致.离开这个条件,不评论!


              45楼2008-02-14 11:35
              回复
                回复33楼:
                设想有一个以光速飞行的宇宙飞船,我们能与它进行通讯吗?能或不能,为什么? 
                ------------------------------------
                我真的不知道是能还是不能.例如我说能,你有办法判别我错吗!同样我说不能,你也不见得有办法判别我是错的.原因在于:

                你的飞船总得有质量,因此速度不可能达到光速.

                因此争论双方都没有办法用实验来判别对方为什么对或错.如果你的飞船速度小于光速,我就有办法判别:能或不能与你通信,谁对谁错.因为原则上我可以做实验.


                46楼2008-02-14 11:53
                回复
                  当电子加速到10GeV时,用255501.6925eV 可以将其减速到零。
                  ---------------------------------------------------------------
                  你的“255501.6925eV 可以将其减速到零。”数据从何而来


                  IP属地:上海52楼2008-02-14 13:37
                  回复
                    南澳洲教授:
                    我不理解17楼的试验怎么能证明惯性质量=引力质量?


                    61楼2008-02-14 14:44
                    回复
                      别忘了康普顿效应还有波长变化的一面,同样证明了波动现象


                      IP属地:广东62楼2008-02-14 16:13
                      回复
                        牛顿力学处理时有波长吗?


                        IP属地:广东63楼2008-02-14 16:14
                        回复
                          回复40楼:运用牛顿力学处理的结论是怎样的?(康普顿效应)
                          -------------------
                          回复:康普顿效应本来意义是说明光量子具有能量(1905年爱因斯坦已经提出),动量(康普顿首先提出)的光子.

                          光子与电子的碰撞满足能量动量守恒.碰撞前电子的动量为零,能量就是电子的自能(mcc),碰撞后,电子的能量变大,动量也不为零.要整个过程满足能量动量守恒,光子的能量要减少,动量(如果正碰)也减少.(动量是矢量,只能在同一方向上才说它们的大小)无论你如何处理都必须满足上面的要求.

                          经典力学(牛顿力学)结论是光子速度变小..........(1)
                          相对论力学是:能量动量变小,光速不变............(2)

                          实验结果与(2)一致.


                          65楼2008-02-14 17:11
                          回复
                            • 60.17.150.*
                            南澳洲 您辛苦了


                            66楼2008-02-14 18:01
                            回复
                              回复44楼:
                               南澳洲老师理出的实验确实不少,其中第5,6,7不是在张元仲教授的《狭义相对论实验基础》一书中已经例举了么?在本巴讨论时,是被说成不可信的呀! 
                               -------------------------------
                              实验5.由于实验误差比较大(主要是没有办法克服多普勒效应引起的光谱线展宽)可以说该实验与相对论不矛盾.
                              实验6.是80年代的一个CUSPEA试题,我的数据是从试题上得到的.
                              实验7.是绝大多数书的一个例子.我相信这个例子.我才来本吧一个月左右,以前发生过什么事,我不清楚.

                              我自己认为:这三个实验从不同方面支持了相对论!


                              68楼2008-02-14 18:21
                              回复