关于下午悲歌是否被偷削，可不能跟风乱说。
不否认的是悲歌的描述是与之前老悲歌不同，多在发动二字上。
相反的是，在你看来那被削了，而在我反而是规范了描述，喷之前多少有必要知道下事情的始末吧。
当初有人在论坛发帖，称悲歌无法无效傲雪凌霜的效果与老悲歌描述不符，GM回帖后修正的正是悲歌原本不清楚的描述，而不是认定这是效果上的错误。
悲歌的效果完全没动，只是在描述上更加规范。有人说是程序做不了部分效果所以偷改悲歌，有人说是为了给新5X天地不仁铺路。
麻烦你仔细想想老悲歌的描述，此卡在场时除此卡外的所有陷阱卡无效，那我问问照这么说我本回合重整的部队你下回合发动悲歌，我之前重整的部队还得破了不成？傲雪就是同重整的例子。
GM在解释傲雪的时候搬出了结界这么一个说法让很多玩家觉得是强词夺理，是敷衍，这确实有失考虑，毕竟之前从未谈过这样一个概念，但仔细想来结界这个说法还是经得起推敲的（后来的许多帖子中，也有效果被指出为结界类，和傲雪的解释完全搭得上）。
借用某人的比喻来说，结界类效果就像一盏灯，开完不关它就一直亮着（例子：天地不仁，傲雪凌霜，包括像什么深沟高垒也应算在其内）。有人又要开喷那乱石箭雨，福兮祸依怎么能被悲歌无效，再打比喻来说，它俩就是感应灯，有人路过时响应，乱石发动过后有部队进攻你还要点发动的吧？新悲歌说了，发动无效！福祸效果需要有人抽卡去触发吧？发动无效！新悲歌就在这发动二字上完善得很好，反而还遭喷了，人云亦云的更是不在少数。
如果你的天地发动回合在悲歌之后是一样可以无效的，天地发动回合在之前悲歌不会无效就更好说了，我本回合发动天地时你悲歌不在错过我连锁难道我还要永久补偿你？结界类效果一经发动，成功后效果是永驻的除非你去识破破坏它。不然，上回合重整部队不被悲歌影响你怎么解释，昨天有人放的火你今天去阻止它不逗么？
有哪不对不清楚欢迎指出，但事先刷好牙再说话我谢你了