VICE：传统观点认为，按下摄像机快门的个人或实体即被认作照片的版权持有者。是这样吗？
匿名律师：一般来讲是这样的。照片创作者通常也是照片版权的所有人，但如果存在合同关系将版权指定给第三方的情况话，那就除外了。例如，在雇佣关系中，雇员可通过雇佣协议，将自己工作照版权指定给雇主。

David Slater 曾称：“虽然是猴子按下的快门键，但是所有的准备工作都是我做的。” 他的意思大概是想说：即使你是摄影师的助手（在这种情况下，他是猴子的助手），也对所有在其协助下拍摄的照片同样享有版权。这种说法站得住脚吗？
通常来说，在不存在转让指定版权给第三方的情况下，版权归按下快门者所有。David Slater 的观点成立与否，取决于版权法对于 “动物能否拥有照片版权” 的具体规定。

那动物创造的一切艺术作品都属于公众呢？比如我组织一群大象创作了一幅画，那画的版权归我吗？
单说美国法律，对此类问题还没有直接明确的规定。事实上，“猴子主动按下摄像机快门自拍” 和 “让大象创作一幅画”（我们这里假设大象是自愿的）在逻辑上还是有些许差异的 —— 但如果你能证明大象是经过你训练才进行创作的，那么它们的作画过程其实就是你训练的自然反应；按照这个逻辑，大象就是你绘画用的媒介或工具。
但我要申明：这是一个模棱两可的问题，现行的版权法框架内并没有相关的明确规定与表述。

That is all
十一级了，心满意足。
晚安小伙伴们。

毕竟十级很多年= =
话说不是猴子嘛

哈哈哈猴子好蠢[MONKEY]

好厉害好厉害～偶才九级～加油加油加油～哈哈～

毕竟我不会拍这样萌过了头的动物