[诘问与质疑] 纪老师的舛误？


1、在正说多尔衮之下嫁孝庄之谜中。正方八大论据的皇父称谓一条，纪老师认为正方稍胜一筹，并举出管仲（仲父）、姜尚（尚父）、孔明（相父）作为佐证，说明亘古以来，大凡君呼臣做“父”者，必是人名或官职后缀“父”称谓。然而似乎是历史的机缘，俾众周知的西楚霸王曾称范增“亚父”。尽管项羽不能算是君主，但也这却给了后人一个暗示：顺治称“皇父”是不是仿照古例，作为“皇亚父”的简称呢？如此而论，这条论据似乎不够充分。
2、在正说纪晓岚的特异功能与科举关系之谜中，字幕出现“昏阍”二字，意为视力下降、特异功能殆尽。然而，“阍”字无论古今并无昏暗晦暝之义项。古义有二：一为守门的人，见《汉书——五行志下》：阍戕吴子（吴子被看门人杀害）；二为宫门，见杜甫《塞芦子》：谁能叫帝阍？又有《滕王阁序》中：怀帝阍而不见，奉宣室以何年？……。不知是史料舛错，还是字幕讹脱。
3、在正说纪晓岚竹苞之谜中，纪老师考证《清稗类抄》中有轶闻“个个草包”。然而“个”繁体为“个”组合不成“竹”子样。不知故事源于何方？
4、另有读音几点纠正：毛主席诗为“指点江山，激扬文字”，不是“激昂”；叱咤（Zha）风云，不是（Cha）。                 


鄙人不才，略有所感，望纪老师和海米们不吝赐教。