如果这是宋史吧 关注:328贴子:2,420

明朝那些事跟本书比就是逗比

只看楼主收藏回复

明朝根本看不下去,别的不说,就说开头朱元璋建国那几章,七八年的时间就写了两三场战斗。然后朱实力大涨,然后就统一了全国。北伐灭元解放北方更是只用了百余字。
有人可能会说明朝是以官场斗争为主,那你就别跟历史进程为主的这是宋史比啊
再说写明朝,朱元璋绝对是大头儿,早年经历对朱起到至关重要的作用,明朝一笔带过,这就像一件事,你只知道过程却不知道原因。
呵呵呵呵


来自Android客户端1楼2014-08-10 09:20回复
    再比如说徐达,猛不猛?
    猛!打天下多亏了他!
    怎么个猛法?
    不知道。。。


    来自Android客户端2楼2014-08-10 09:22
    回复
      流云整理的是前前后后6个国家的历史,绝非明朝那些勾心斗角的事可比的


      来自Android客户端3楼2014-08-10 09:26
      收起回复
        赞同


        IP属地:江苏来自手机贴吧4楼2014-08-12 18:03
        回复


          来自Android客户端5楼2014-08-15 09:49
          收起回复
            各有各的看法


            IP属地:湖北6楼2014-08-27 15:46
            回复
              扯淡,文笔和见识比明朝差远了


              7楼2014-10-24 21:41
              收起回复
                - -都不咋样,明朝书里搞不清名古屋和名护屋,宋史里连淝水属不属于长江,夷陵之战并非渡江之战都说不清,不要说啥这些非宋史,就年代比而言,说宋胜唐,因为年份长,我认了,长了三十年,但你说比汉朝也就短了几十年就说不过去了,汉好歹四百二十二年,甩了你一百多年,想要扬宋抑唐也不能这么写啊,写史当真,要么就直接说自己是小说算了。


                IP属地:上海8楼2014-11-04 09:47
                收起回复
                  看不下去就不看呗,非得贬低有意思吗?


                  来自Android客户端9楼2015-02-02 20:48
                  回复
                    至于么不过个人解读历史的小说罢了。自己看不了老气沉沉的历史书也别这么批评别人的书


                    来自Android客户端10楼2015-02-18 14:29
                    回复
                      个人看法 两本书都属难得一见的好书 区别在于笔法不同
                      都属于开卷有益的好书
                      对了解那段历史还是很有帮助的


                      IP属地:上海11楼2015-05-01 18:58
                      回复
                        都是好书,了解历史的好读本


                        来自Android客户端12楼2015-09-13 16:25
                        回复
                          感觉前四本还好,从第五本写王安石变法开始,主观色彩太强了


                          IP属地:河北来自iPhone客户端13楼2015-09-28 11:47
                          回复
                            司马光韩琦都被他批的一文不值,简直把新法捧上了天


                            IP属地:河北来自iPhone客户端14楼2015-09-28 11:48
                            收起回复
                              说得好像很有道理,我竟无言以对。。。。


                              来自Android客户端15楼2015-10-14 11:01
                              回复