一直以为张没有过孩子……遗憾……为什么要堕胎呢？

为什么会是一场悲剧呢。我觉得很精彩

可能我是站在旁观者的角度。我没法好好体会他的感受。

张并不悲剧

不想给予太多评价

留给世人那么多的文学作品，与李鸿章、张佩纶一起也算是世纪名人，有的人即使锦衣玉食一生，但没有人会记得谈起，世界观不同，无所谓悲剧喜剧。

不觉悲惨 只是命运与选择 失去了某些东西 总会得到另一些东西。

上天给了她倾世的才华，也便剥夺了平凡的喜乐。
从普众角度来看，这个女人的家庭、婚姻足够不幸。但张爱玲不是我们。她天赋少秉、冷傲贵气，才华横溢却离群索居。就像她在《我的天才梦》里说的，“除了发展我的天才外别无生存目标”。注定，那些人间平凡的喜乐哀愁，配不上这个传奇的女子。

张爱玲在中国文坛上被称大家，与鲁迅相提并论！

人生来就要经受苦难直到死去。

张爱玲外表柔弱，内心强大“原谅我这一生不羁一格爱自由，哪怕有天会跌倒”，注定她的一生是个传奇，亦如她的作品。

岁月静好 现世安稳

于我看楼主也不能一竿子打死硬说胡兰成靠着张爱玲出名的吧。毕竟一个能被一个文化学院聘为终身教授 在日本讲过学 文学也堪自成体系的文人来说这是侮辱也是对爱玲眼光的侮辱。 光靠一段情感怎么可能就把他拔到如此成就？他若无为怎么能将爱玲这样骄傲的女子引入尘埃？我这么说也不是替他辩白 个人对感情弥泛的男性也没有好感 不过楼主这样绝对贬斥的说法确实觉得不妥当。楼上提到的那本书应该说的是胡兰成的《今生今世》吧？楼主连这本书名字都记不住就匆匆妄下评论，在我看来怕也是有些不妥的。虽然《小团圆》前言里的书信片段宋淇确实提到胡在台湾借爱玲书炒作 认为他是走什么路子才进了学院教书，且不论事实如何，宋淇作为爱玲友人言语也必有偏颇之处，楼主若以此概而化之一语总结胡兰成全部 大概我个人而言是不能认同的。把他就这样一笔记入爱玲一生，多少还是有些尴尬失色的。毕竟他也在另一方面拔新了爱玲的心灵体验，爱玲笔下多少逼仄深刻的文字也是有这一番刻骨情感的影响。就连爱玲自己也曾言及“最好的材料是你自己最深知的材料”，这一番言论，也变相证实了与胡兰成这段感情经历于《小团圆》的影响，胡兰成这一人于她的影响。半夜妄言 楼主勿怪。

张的一生与悲毫无联系。若是说她悲是因为得不到亲情爱情，那么现在人好的到哪里去么。人难免失恋，比胡兰成更绝的多了去了。家庭也毕竟给了她与生俱来的傲气，童年所受教育也是不错。即使父母没能给予她足够的爱，但姑姑还是很好地照顾了她。之后做着自己想做的事。到美国后也是有赖雅可以祥和生活，最后平静死去，完成红楼研究，了无遗憾。