原帖
今天很有兴趣的想知道有多大变化，就装上了《失落的星球》，
对曾经的配置P4C-3.2/1950Pro AGP/512 X2双通道平台作了个对比。
结果令我发现新换的X2 5000+/1G X2双通/后《失落的星球》的运行程度几乎和P4C-3.2G的程度完全一样。
而更高的平台PE2180/1G X2双通/3850 的运行情况就截然不同。
系统全默认频率的P4C-3.2/1950Pro AGP的3D MARK05得分=68XX分。
系统全默认频率的X2 5000+ /1950Pro AGP的3D MARK05得分=9360分。
而3D MARK06的测试结果是P4C-3.2平台37xx总分。x2 5000+平台是47xx分左右。而两平台的3d mark06 sm2.0/sm3.0得分几乎一样。
故：瓶颈基本可以无视。
哦补充一下，我也用《无限试驾》作了小小体会，虽然没用fps观察，但游戏起来的感觉5000+只是稍好，基本变化不大。
作者： 老郑大喜子 2008-2-7 18:31 回复此发言
-----------------------------------------------------------
CPU对显卡无论是跑分还是游戏都有巨大的影响,只是在某些游戏中体现的不太明显而已,你可以去参考<<微型计算机>>的3月上,有一篇文章专门阐述了这个话题,同样的平台,E6600带8800GT有1W+,而E2140只有6814分!还有游戏测试那里也有,我现在不在自己家里,等我回去我会照照片下来的,超到3G的E2140带8800GT就提升了很多.
你没有用FRAPS测试,而肉眼对30以上的FPS差别已经很小了,所以还是建议用FRAPS测试.瓶颈也许不能无视.
表喷,谢谢!
今天很有兴趣的想知道有多大变化，就装上了《失落的星球》，
对曾经的配置P4C-3.2/1950Pro AGP/512 X2双通道平台作了个对比。
结果令我发现新换的X2 5000+/1G X2双通/后《失落的星球》的运行程度几乎和P4C-3.2G的程度完全一样。
而更高的平台PE2180/1G X2双通/3850 的运行情况就截然不同。
系统全默认频率的P4C-3.2/1950Pro AGP的3D MARK05得分=68XX分。
系统全默认频率的X2 5000+ /1950Pro AGP的3D MARK05得分=9360分。
而3D MARK06的测试结果是P4C-3.2平台37xx总分。x2 5000+平台是47xx分左右。而两平台的3d mark06 sm2.0/sm3.0得分几乎一样。
故：瓶颈基本可以无视。
哦补充一下，我也用《无限试驾》作了小小体会，虽然没用fps观察，但游戏起来的感觉5000+只是稍好，基本变化不大。
作者： 老郑大喜子 2008-2-7 18:31 回复此发言
-----------------------------------------------------------
CPU对显卡无论是跑分还是游戏都有巨大的影响,只是在某些游戏中体现的不太明显而已,你可以去参考<<微型计算机>>的3月上,有一篇文章专门阐述了这个话题,同样的平台,E6600带8800GT有1W+,而E2140只有6814分!还有游戏测试那里也有,我现在不在自己家里,等我回去我会照照片下来的,超到3G的E2140带8800GT就提升了很多.
你没有用FRAPS测试,而肉眼对30以上的FPS差别已经很小了,所以还是建议用FRAPS测试.瓶颈也许不能无视.
表喷,谢谢!
