【转帖】神论——焦距越短越有利于虚化？看看E24和E50的虚化对比

原帖地址：http://www.chiphell.com/thread-480535-1-1.html
松下25mm/1.4和索尼E24 E50不严谨对比
直接看下面的图：
索尼24mm/1.8：[NEX-5N 24mm F1.8 1/125s ISO100]

索尼50mm/1.8：[NEX-5 50mm F1.8 1/160s ISO200]

原帖还有一个DG25的，看看吧，有人说E24虚化比DG25好，我只有呵呵了。
松下25mm/1.4：[GF3 25mm F1.4 1/200s ISO160]

原文作者的结论：
小结：焦外就和景深计算公式一样的没有悬念，E50>25/1.4>E24，APSC大底的虚化并无优势，50/1.8的焦外在早先和奥巴45/1.8的对比中也被证明不如后者柔和。
@Xseraph2 ，@奥林巴斯总裁，@takumar50 ，@HUAWENJNU ，@荣耀戒指， @1朕射你无罪，@80377661 ，@于东源6 ，@红水河沙子

自己看看自己贴的帖子21L怎么说的吧

e24最近对焦距离貌似16cm,这个距离的虚化应该还是比较牛的！真想玩虚化还是上a7和中一0.95

卧槽！看了原帖震惊了，难道减焦增光镜不是将有效像场缩小后直接成像在cmos上的？难道减焦环不是为了让你个M43拍照的时候减小物距增强虚化？TM减焦环居然还能直接影响镜头的物理焦距？TM的镜头焦距都换算了光圈居然不换算就这么比了？oh my god，大湿您真厉害

24 1.8的最近合焦距离是5CM

还不是极限

感觉楼上的都好懂，我就算想吵想战都插不上嘴

谁的焦外散得更开，暗部更加通透，焦内更锐利解析度更高，一目了然

另外 24*1.6=38.4
25*2=50

LZ如果在发达地区大可以带着你的DG25去SONYSTYLE试试TOUIT 32 1.8这支蔡司，它的等效才是和25 1.4差不多的
不过估计DG还是惨败

背景虚化无非就是大底长焦大光圈
sony的微单和松下的底不一样大，135等效焦距折算也不一样，135等效焦距折算下来的话50定>松下25定>24定
还有就是焦外二线性这个看镜头，不同的镜头都不太一样，和焦距基本上没半毛钱关系

用eos-m转接过50L，其实真要玩虚化的话这都有点不够。m43虚化好至少得42.5 1.2和75 1.8这种，25 1.4 45 1.8这些还是差一些。

我都感觉LZ在不停的黑松下
所谓的3000块不到就能拿下的F1.4光圈“莱卡镜头”
居然分辨率，焦外油润度，暗部色彩表现全都败给蔡司和索尼自己设计的E50
到底是松下机身拖累了DG25 1.4还是这个头本来就这么水呢？

既然@到我了，那我再说一句
那个帖子，我的回复是：
==============================
虚化三要素是什么，楼主都还没明白。
比较的基本原则是什么，楼主也不明白。
收起回复
33楼
2014-08-05 15:31
删除 |
==================================
你的回复是：
=============================
叶天璞璞: FD50上减焦增光镜相当于M43的38mm，等效全幅的76mm，和E50的75mm 等效非常接近。
=========================
给大家评评看

看见（50/1.8的焦外在早先和奥巴45/1.8的对比中也被证明不如后者柔和。）我笑了，没用过就别评论奥巴45 1.8，焦外丑到爆还教柔和。。。。。。

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

1 2 下一页尾页
35回复贴，共2页
，跳到页

<<返回微单吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六