传送门http://www.zhihu.com/question/22498479/answer/22932230
摘取一些回答
@康守甫：我希望非常心平气和地告诉题主，这是我见过的最糟糕的大学生推荐书目；而我认为开出这个书单是一个非常不负责任的行为。我很好奇它出自谁手。很显然，这并不是由专业学者为年轻学子量身定做的一套通识书单，这是由一些已经很久不读书的人，根据自己以往的耳闻炮制出来的大杂烩。
@郭嘉：我以为，现在这个年代，所有推荐别人读《易经》《诗经》《论语》《左氏春秋》的，都是耍流氓。
@陈柏龄：大部分书单非常糟糕的一点是，它会把一些入门级别的书籍和极为专业的书籍放在同一个框架下给你选择，并且不给你任何的阅读顺序。真正有心去学习的人会发现，这样的书单，真的是毫无帮助。真正良好的书单应该是什么样的？它应该对书籍的信息有一个起码的介绍，并且告知你在什么阅读能力下能够去阅读这本书，阅读这本书后你能够获得什么，而不是单纯地把书名列出来……
它符合让读者不自信的标准。按照这个书单去阅读，在花费大量时间和精力之后，大学生会产生极其强烈的挫败感，并且一无所获。
因此，这是一个糟糕的书单。
@姜源：如果只是图零敲碎打看两本书，那出一个面向大一新生，放之四海而皆准的大杂烩书单也无不可，但是如果真想要整一个对学生有用的书单，那不管怎么强调所谓的通识教育，面对不同专业大类学生的书单必然是不同的，这样才能有的放矢。
我的意见是，这个书单没什么用。校长想搞通识教育用力过猛了。