首先资本是不等同于机器的，资本、金钱等的周期等同于机器或者生产力的周期，这两者的周期是不同的。你可以1秒钟内把上千亿的资金转移到1几千公里之外，但几个月甚至几年的时间都不可能生产出相应的机器，更不会转移到几千公里以外，并且机器的磨损程度，即折旧周期也只有工程师知道，而资本的投机者多数并不是工程师，机器的价格并不是依照机器的折旧时间来确定的，而是资本市场上的价格，折旧并不是依照不同磨损程度来确定的而是政 府统一规定的折旧率。
　　 再来看消费者与生产者的关系，除极少数寄生虫资本家外，消费者与生产者是两位一体的，消费过程就是用自身的劳动去交换别人的劳动，只不过在这里消费者必须先作为生产者与预付资本（货币）相交换，而利润或者说剩余价值这种剩余劳动支配形式的来源，就是交换中的劳动剩余。
　　 某一行业利润过高，其他行业最直接的方法是提高价格与之对抗即物价上涨。或者大量资本拥入利润较高的领域，前面已经说了资本不是机器，生产力的时间周期与之也不等同，机器的生产周期会极大的延迟许多，即机器或者生产力要比资本的投机性”僵化“太多太多。大量的资本拥入，机器、生产力的短期改变性是不大的，通常当生产力的改变时资本都拥有其他利润较高的领域了，它们（资本）可不会等待僵化的机器。
　　 大量的资本拥入造成的就是劳动力价格的提高，机器、土地等生产要素的提高也变向改变劳动力价格，最终由于劳动力价格提高，那么利润率自然会变向降低，但价格通常是不会下降的。
　　 而在资本大量流出的领域，会的造成失业，或者变向的压低劳动力价格。通货紧缩其实也是价值规律的表现，在社会上最典型的就是失业，这也因为价值规律在起作用。
在这里可见马克思的价值规律与生产力及优化配置资源的新古典瓦尔拉斯均衡无关，不能把其混为一谈。