反反质疑：一、便血腰痛去医院检查
便血是指大便带血，尿血才是小便带血，肾结核最重要和常见的症状为膀胱刺激症状，患者每天排尿可以增加到数十次，严重者每小时要排尿数次，直至可出现类似尿失禁现象。结核可伴有血尿。粉粉家里大便带血诊断肾结核，赤裸裸的侮辱中医的智商啊，哈哈

解答：大部分版本都是尿血。你非要揪住一说便血的说这是造谣。这就是你们百分之三的科学素养？

反反质疑：二、左肾有黑斑一枚，诊断为结核
1、X光是不可能看出肾脏有“黑斑”的，这是X光机原理所决定的。
2、就算是某中医看出了别人都看不见的“黑斑”，也就彻底否定了“结核”的诊断，因为结核都是“白斑”

解答：梁先生之兄梁仲策（启勋）的《病院笔记》，“经X 光透视见右肾有一黑点，……手术后解剖此肾，果见一樱桃大的黑点”【该文你们的教刊新语丝也有引用，不要打教主脸好吗】

3、此处已经诊断出为左肾，后面说因医生不会辨别左右肾而误切的理由就不成立了。

解答；迨检查后，谓病在右肾，余问刘（按：即后来的主刀医生刘瑞恒）曰：“必非癌乎？”盖病人所最不放心者以此，家族亦因之而不放心，理之常也。而刘答曰：“不一定不是癌。”余又问将以何法治之？答曰：“全部割去。”《病院笔记》

三、肾脏绝无大病
这句话证明了名老中医认为中医肾脏跟西医的肾脏就是一个玩意。说中医的内脏不是西医内脏的粉粉们可以洗洗睡了。

解答：中医的五脏论和西医的不完全相同。但也不是没有关系

解答：梁启超先生给儿子梁思成夫妇的信中，这样写道：“这回上协和医院一个大当。他只管医治，不顾及身体的全部，每天灌两杯泻油，足足灌了十天，把胃口弄倒了。也是我自己不好，因胃口不开，想吃些异味炒饭、腊味饭，乱吃了几顿，弄得肠胃一塌糊涂，以至发烧连日不止。人是瘦到不像样子，精神也很委顿。”【这段话被收录进梁启超家书。你是说先生造谣？我也很奇怪西医这么科学，肾脏有毛病为什么会给患者治疗胃肠道呢？】

反反质疑：五、X光片辨别左右肾需要教授传授
1、X光片在拍照时会标明左右
2、辨别左右肾对于医学生来说完全不需要传授，基本的解剖知识就可以了，举个例子，心脏在哪边，左肾就在那边

解答：不要主观臆测。人工呼吸够简单吧，丁文江先生还不是……

先生态度：梁启超先生在《我的病与协和医院》中说：
“据那时的看法，罪在右肾，断无可疑。当时是否可以‘刀下留人’，除了专家，很难知道。但是右肾有毛病，大概无可疑，说是医生孟浪，我觉得冤枉……”
“出院之后，直到今日，我还是继续吃协和的药，病虽然没有清楚，但是比未受手术之前的确好了许多。想我若是真能抛弃百事，绝对休息，三两个月后，应该完全复原。至于其它的病态，一点都没有。虽然经过很重大的手术，因为医生的技术精良，我的体质本来强壮，割治后10天，精神已经如常，现在越发健实了。”
“我们不能因为现代人科学智识还幼稚，便根本怀疑到科学这样东西。即如我这点小小的病，虽然诊查的结果，不如医生所预期，也许不过偶然例外。至于诊病应该用这种严密的检查，不能像中国旧医那些‘阴阳五行’的瞎猜，这是毫无比较的余地的。我盼望社会上，别要借我这回病为口实，生出一种反动的怪论，为中国医学前途进步之障碍--这是我发表这篇短文章的微意。”

为了反中医，总是恭维梁启超的大度并说先生看出了中医诊断只是是‘阴阳五行’的瞎猜。但先生真正的态度又是什么呢？在发表了那样一份的文章多半是为了不让国人因此全盘否定西医，先生自然不可能再与协和计较。但是，手术的苦果是要由他自己承担的，他何尝不关心手术如何错误，结果会如何？但协和医院始终含糊其词。后来，在著名西医的伍连德的帮助下，他才得以全面了解情况。在1926年9月14日给孩子们的信中，梁启超说：
“他（指伍连德）已证明手术是协和孟浪错误了，割掉的右肾，他已看过，并没有丝毫病态，他很责备协和粗忽，以人命为儿戏，协和已自承认了。这病根本是内科，不是外科。在手术前克礼、力舒东、山本乃至协和都从外科方面研究，实是误入歧途。但据连德的诊断，也不是所谓‘无理由出血’，乃是一种轻微肾炎。西药并不是不能医，但很难求速效。……我从前很想知道右肾实在有病没有，若右肾实有病，那么不是便血的原因，便是便血的结果。既割掉而血不止，当然不是原因了。若是结果，便更可伯，万一再流血一两年，左肾也得同样结果，岂不糟吗。我屡次探协和确实消息，他们为护短起见，总说右肾是有病（部分腐坏），现在连德才证明他们的谎话了。”

名家评论