理解有问题，实际上是任何主义都有边界，到达边界理论就开始失效。问题是我们不知道这个边界在哪儿，只能靠瞎子摸象来试探，最终得到一个不断完善的边界。
例如牛顿力学，在低速就很好的预测了未来。但是接近光速就存在问题了。

权威=反智

太简单了。两点：
一、首先你要分辨什么是“科学”的观点，它是经过一定逻辑的实验证明得出来的，很遗憾你提到的“地心说”并不是科学观点，它更接近于假想，但假想不一定就是不可能发生的，只是无法证明；
二、一直存在前阶段的科学观点，例如牛顿定律等会被证伪。但你先要明白各种科学论点得出来形式，都是在特定条件下出来的产物，普通条件的例如重力加速度、大气压、温度，进一步例如低于光速、当前空间密度、当前观测条件等等，所有的所有都是条件，我们所得出的科学论点只是在当前时代下的论点，他并不是错的，只是在非常非常特定的条件下才成立的，随着时代发展，我们会开拓出新的条件，发现新的条件下，事物的变化规律。

科学是一个整体概念，证明时候是错的并不重要，要是科学永远是对的那他就可以换个名字叫真理。
准确来说，证明错误和发现新的科学是科学的生命

对比主义就是屑

科学理论是凳子，真理是天花板，科学理论不等同于真理，但你站在凳子（理论）上才能更接近天花板（真理）。

不断被别人发现错误却又死扛不认的不是科学。
能够不断自己发现错误并不断自我纠错的才是科学。