上个主题帖.
诸位的批评,我大多同意.
但同时,我也从很多回复中看出,许多跟帖者并不真正理解我所表达的意思.
故而,大部分批评,虽然道理没错,但发错了地方,本帖及本人不是其批评对象.
上个主题帖是下午手机码出来的,初发现很多回复,与楼主的帖子,通俗点说,驴唇不对马嘴时.
原以为是排版,或表达出了问题,遭致众人误解.
赶紧用电脑仔细查看了一遍,我没发现自己的帖子有什么语意生歧,或不易理解的地方.
我只能说许多人的理解能力太差.
稍加澄清:
PT精神很简单,就是共享.
楼主所表达的主要意思是
末位淘汰制会扭曲PT的"共享"精神.畸变为"共刷数据".
如果大家上下传,不是为了观看影视,享受资源,何谈"共享"?
只能叫作"共上下传","共刷数据"
我知道有这么一部分人,在数据量大的用户中比例尤其高.有些还买了盒子.
硬盘里的资源,大部分是为了数据而下.
所以每一个热种,有很高比例的下载者是用不上此资源的
一部电影,A上传给B,B上传给C,C又继续上传,但都不看.数据是上去了,但有什么意义?
固然这种对数据的痴狂,虽在我看来是不健康的心态,但在自愿原则下,其本身并没什么错,也有利于保种.
我对此并不反对,也支持适当的考核.如登录频率,分享率,上下传/每月.
HDW这次末位淘汰的问题在于,不仅本身不人道,力度还挺大(如果没记错的话,这次淘汰了1600多人)
全站不过数万人,经得起几次这样的淘汰?
这是一种什么信号?又起到什么作用呢?
明显的作用即,增加只下不看的用户比例.
而从末位淘汰这个规则本身,打击规模及其可赎回性来看.
我们有理由怀疑规则制定者的真正目的,
究竟是名义上的"仅旨在清理不活跃用户",
还是逼迫用户"捐款"?
这里,很多人又要误解楼主反对捐款了.
楼主是十分支持捐助PT站的.
但上面带引号的"捐款",只有个"捐款"的名义,实质是赎回帐号.
既然是交易.就不应虚伪地称之为"捐款".
当然,大家在灰色地带,这些做法都是PT站主的自由.
我的批评是我的自由.