讲的都不能落地

陈安之还上过央视呢他就不是骗子了？

如果说余世维是骗子，那郎咸平是吗？
余世维的简历看，他的个人产业遍及各个行业，他是从企业退居二线才开始讲课，他曾在北大青鸟当讲师，他根本不需要钱，那为啥要行骗？
余世维的科研经历可都是货真价实的，都是年轻求学的经历，根本不是立业后去镀金的，从他讲课不经意地流露也能佐证，他讲课曾说他是日本航空最年轻的高官，在雅诗兰黛任职，还有很多企业高官经历，你觉得这些都是瞎编的？至少在北大青鸟当讲师这是可查的真实的吧。一个有科研能力，又有实践管理能力的人，退休后讲管理还说成骗子？那是骗子才会这样说吧？
我好奇听过“听懂掌声”哥等的讲座，还有一些安利之类的内部讲座，那跟余世维完全不是一个等级，一个浮夸，一个务实。
当然人无完人，他讲座这么多，有个别错漏可以理解，但大多数都还是很实用的。
当然我相信理性的人还是比较多，逛完余世维吧去逛聂霄之类的吧就知道，多数网友的声音在两个吧是完全不同的，一个支持的多，一个反对的多。

我很久以前听他讲过课，骗子倒不至于，他讲的还算可以。
不过！不过！不过！
1、他讲的某些东西，如果以我受到的专业训练上看，他对专业性事务其实并不了解就拿来做例子。当你按照他的教条去执行的时候，就会和专业知识发生冲突。—— 什么？我理解的东西怎么和专业规定不一样？？
2、经理人能做的事太少了。
我们国家的绝大多数私人企业，只要有钱，其实你怎么管理都好办。 如果股东，老板没钱了，你一个经理人能就没用。 比如，我曾经在一家企业做专业顾问，资金链都断裂了，老板还让员工去学习管理课程， 这不是***？
3、客观的说，他的课程对于职业经理人还是以有一定意义的。不过在学习之前，必须树立自己的专业知识。他的经理人课程，可以算是一种再学习，但是不能替代专业训练。

见都没见过，听都没听过，就知道道听途说，真是没文化真可怕