她说孔子的思想造就了女性的地位一直底下，我是一个对孔子一直很尊敬的人，我听不的这样的话，我该怎么反驳呢？

孔子思想和儒家思想的缺失在哪里？
积极作用又体现在哪些地方呢？
我们该如何辩证的看待？

孔子说的对，女人和小人一样难养，但是没说不能养，是说不能像养君子那样去养。至于社会地位，那是有经济基础决定的，不是孔子说了算。孔子没成名的春秋时期，女子一样没地位。

如果说女性地位低是孔子造成的话那诗经里那么多怨妇弃妇之诗是怎么来的？

楼主该自己去读读相关的书籍，比如《论语》。要多方面的选择，结合各家之言去理解。别人的见解始终是别人的，而只有自己的见解才是自己的~愿意了解孔子，可以在本吧或者论语吧提问。

儒家确有三纲五常 妇女受到压迫 但这是宋代理学兴起以后的事 跟孔子无关

孔子所言的“女子”不是天下的女性，而是特有所指。要是说天下的女性，其母颜徵在何辜也？中国自古以来有据俗话如是说：“儿不嫌母丑。。。”你想想吧，孔子可不可能对自己的寡母以出怨言？所以啊，看见甚麽样的话，应该“叩其两端而竭焉”~从正反两个方面去考虑，结合事实去考虑，而不是听风即是雨~

读遍孔子的书，只有两句话值得保留，一是人无远虑，必有近忧，二是木意，木必，木固，木我

首先，上古时女性以采集为业，男性以狩猎为生，女性收入更加稳定于是女权强大便是母系氏族社会，之后人们学会了种植女性无法承担繁重的劳动男性的权利强大起来。所以女性地位在古代低下是从父系氏族社会流传来的，与孔子无关。其次，三纲五常中的三纲是由西汉董仲舒提出的，已经不是孔子的思想了。而且汉武帝罢绰百家独尊儒术中的“儒术”并非指儒家学术，而是儒家学说和法家学术。最后，那句大多数人都用来攻击孔子的“唯女子与小人难养也”，请注意论语中出现的“女”子全部都是通假字通“汝”，是你的意思。

整部论语，也就这一句，女人和小人不好养确实有争议，其他大致都对。至于三纲五常那不是孔孟思想，是汉董仲舒提出的，由于把皇帝地位抬高到了爹的位置，受到汉武帝的欢迎，而大力推广了。后代的儒家思想，为适应统治阶级的要求做了大量修改，离孔孟的原意十万八千里了。

孔子的思想在春秋时期并不受欢迎，孔子四处推销仁政的思想，但处处碰壁，而他又不妥协，不愿迎合统治阶层，所以几百年来儒家一直是个喝凉水吃冷饭的角色，甚至秦始皇还杀了一大批不听话的儒生。等到董仲舒火起来，那思想其实已经不是孔子的思想了，只不过借了儒家的招牌罢了。