首先选好组员，选好队长。其次选导师。最后定题目。
题目是定级的重要标准。
建议：
1.选题要“大小有度”。过“大”的题目会让你感到力不从心，从而没有自信，更加没有切入点。同时在答辩的时候由于题目过于庞大而导致所讲内容‘空’、‘大’、“假”，这就很难拿到国家级了。例：国家电网，南水北调，西电东输，~~~。过于小的题目自然就不必多说了吧。
2.确定你能够研究出的成果有一定的价值。实际应用价值会因为团队的能力水平等因素打折扣，但是理论价值或者是一种新思路所带来的价值比较高的话一样能达到国家级的水平。
3.题目要新颖，但不要偏门冷门。既要让人眼前一亮，有得让人觉得可实现。不要太前沿，因为你只是个本科生，你的时间和精力都不足以让你在两年以内结题。
4.导师最好是博导。题目和导师的研究方向或者教学内容有关将会有助于研究和答辩。
5.答辩的时候找一个组里面比较懂的同学，以华丽的专业词汇和“我就是这么牛逼”的自信感，以最短的时间让底下的老师教授相信你们有能力完成这个项目。
以上就是我对SIT前期从选题到答辩的一些小建议。鉴于你是法学院的，更多的是理论及其应用的研究，和理科院系有点类似，不像其他工科院系那样做实体的研究，数学系的学长只能帮你到这里了。希望有点用。
题目是定级的重要标准。
建议：
1.选题要“大小有度”。过“大”的题目会让你感到力不从心，从而没有自信，更加没有切入点。同时在答辩的时候由于题目过于庞大而导致所讲内容‘空’、‘大’、“假”，这就很难拿到国家级了。例：国家电网，南水北调，西电东输，~~~。过于小的题目自然就不必多说了吧。
2.确定你能够研究出的成果有一定的价值。实际应用价值会因为团队的能力水平等因素打折扣，但是理论价值或者是一种新思路所带来的价值比较高的话一样能达到国家级的水平。
3.题目要新颖，但不要偏门冷门。既要让人眼前一亮，有得让人觉得可实现。不要太前沿，因为你只是个本科生，你的时间和精力都不足以让你在两年以内结题。
4.导师最好是博导。题目和导师的研究方向或者教学内容有关将会有助于研究和答辩。
5.答辩的时候找一个组里面比较懂的同学，以华丽的专业词汇和“我就是这么牛逼”的自信感，以最短的时间让底下的老师教授相信你们有能力完成这个项目。
以上就是我对SIT前期从选题到答辩的一些小建议。鉴于你是法学院的，更多的是理论及其应用的研究，和理科院系有点类似，不像其他工科院系那样做实体的研究，数学系的学长只能帮你到这里了。希望有点用。
