1、所谓基本作用力，就是恒存的力，区别其他作用方式力（比如摩擦力、拉力等），是一种自然的一种属性使然的作用。所以，引力与其他三种就是如此。
2、弯曲时空就是引力场的代名词。而弯曲时空是引力场本身性质其内的“物体”的“属性”，而惯性--爱因斯坦因“落体失重”经验事实引发所谓的等效原理，自由落体加速运动也是惯性运动，（包括引力场内物体的公转运动）。而取消了引力超距离作用的观念。所以，弯曲时空是引力场内物体惯性运动轨迹可以是弯曲的，如此轨迹的“总和”就是弯曲时空（当然，用的是四维角度）。所以，弯曲时空不是独立的物理对象，仅是引力场与物体关系的一种形式。
本款是在说：现在学及教广义相对论的人，都把弯曲时空当做一个独立的物理对象说法是一种思维认知的错误。所以，你第二款的问题本身，就有此错误表现。你的此问题应该是问：质量为何产生引力场？而不是弯曲时空。但是，此问题在爱因斯坦那里是“直接给定”的。就是说，有质量就在此质量物体周围有引力场。
3、最后一个问题。实际上，爱因斯坦的方程之所以用张量形式，就说明已经包含了自由落体运动。虽然学的人都以为是你说的那样。只是这样的方程不明显显示如此情况而已。自由落体运动被当做局域惯性系的加速运动变换掉了所谓“引力”。但是，目前，我的角度，此方面的说法及认识现在主流学者也还是很模糊的。不明确。
4、四维时空是一种数学的技术处理方法而已。不必较真。物理意义的简单理解，就像你那样理解就够了。不必弄得神神秘秘的，好像多么高深的学问。
5、我的 角度，爱因斯坦的此角度，把引力取消的视角，是对的。因为有事实经验基础--落体失重。但是，把引力场与物体的性质关系，归于一个局域惯性系的出发点，已经偏离了真正他的初衷视角。所以广义相对论在此出发点建立起来的而且用复杂的数学工具表述，就已经说明了。广义相对论是需要整体上作废的一个物理理论。爱因斯坦晚年说“不能保证自己的理论正确，不被新的理论代替”的说法，正是因为爱因斯坦晚年已经觉察到了，广义相对论可能出发点有问题。但是，他已经没有回头路了。至于现在的那些教授们还在教此，那也是属于教书匠的一种生存状态而已。
最后，总结前面：1、引力在 爱因斯坦这里已经取消，说引力是基本作用力，仅是一种说法而已，是指性质；2、弯曲时空概念不能作为独立的物理对象使用，仅是一种数学的技术手段而已。应该是引力场；3、四维时空也仅是数学一种处理方法。如果回到弱等效原理角度，这个处理方法应该取消。因为光的所谓引力问题还是一个问题。但是，广义相对论恰恰是由于“光”的角度来处理的，所以，才有了用四维时空的数学手段（线元--度规）。
