终极狗屎运
NBA选秀能有多疯狂？
等我们把这19年以来的选秀重排一遍，你就知道了。
BY BILL SIMMONS ON JUNE 25, 2014
【译者注0】：文章作于选秀日前夜。
首先，我得说我爱2014年的选秀。如果你想让我给你找一届选秀大会能同时拥有如下几个因素：几个上限深不可测的球员、几个有着警告标示的球员、几支惊慌失措的球队、几个因试训而受益的乐透秀和几支千方百计想要更高签位的球队，那么就是这届没跑了。在选秀没开始前你就能看到好几出戏了：
• 公认的前景最好的球员是堪萨斯大学的中锋乔尔-恩比德，他的模板有两个：哈基姆-奥拉朱旺和格雷格-奥登，他得在洛杉矶观看选秀的直播，因为他刚刚才做了足部手术，别人也不知道他有没有足够的一种叫做“软骨密度”的东西。他有那么点可能掉出前三甚至掉到更低。
• 一个去年才进入大家视线的澳大利亚球员（丹特-埃克萨姆）选择了避免在对抗激烈的大学篮球环境中竞争，却出于某些未知的原因可能进入前4顺位。
• 在过去的7-8年里，可能是最不称职的球队（克利夫兰）拿到了状元签……但是和之前一样，他们甚至都没法下决心选那个人，克利夫兰会不会刷新他们的下限呢？
• 最重要的，我们有一个公认的最强四人组（安德鲁-威金斯，贾巴里-帕克，恩比德和埃克萨姆），然后还有一堆前景光明的优秀球员（诺阿-冯莱，马库斯-斯玛特，阿隆-戈登，朱利叶斯-兰德尔，埃尔弗里德-佩顿，尼克-施陶斯卡斯，道格-麦克德莫特和加里-哈里斯）。唔，这也就意味着在前12支球队里有一半会搞砸的，恩，无论如何都会有一半球队搞砸的……
更有看头的一点是这样的：你知道怎么搞臭一个经理的名声吗？让他在一群天赋优秀的新秀里做选择题就好了。在奥托-波特，亚历克斯-莱恩，本-麦克勒莫和一条腿的纳伦斯-诺埃尔中瞎蒙是一回事，没人会因为做错而怪你；而在威金斯，帕克，恩比德和埃克萨姆之间翻牌子，或者在冯莱，斯玛特，戈登和兰德尔之间做决定又是另外一件事。选错了你就完蛋了。
有内幕人士告诉我因为菲利普-桑德斯不想让乐福的交易中出现2014年前8的选秀权，有许多球队在积极求购其他部分的乐透签。事实上，在那个位置选人的确是有点吓人的。克利夫兰可能会把状元签换成76人的3号签加10号签，或者是魔术的4号签加12号签再加一些添头，为的就是多搞一些筹码。不过最重要的是，因为会有2-3支球队帮助他们解决威金斯-帕克-埃克萨姆-恩比德的选择综合症，他们反而会非常神奇的脱离困境。
但你知道更神奇的是什么吗？最近的历史表明骑士应该向下交易选秀权。选秀其实比所有人想象的更靠运气。比如说，如果我们让联盟撤销2013年的选秀决定，让所有球队按照原顺序（骑士第一，魔术第二，奇才第三等等）再来一遍的话，前5顺位可能是这样的：
1. 骑士：迈卡威
2. 魔术：希腊字母哥译者注1
3. 奇才：维克托-奥拉迪波
4. 黄蜂：史蒂文-亚当斯
5. 太阳：安东尼-本内特
译者注1：西蒙斯称杨尼斯-阿德托昆博为The Greak Freak，直译为希腊怪人。
事实上，这5个人去年的选秀顺位是这样的：
11. 迈卡威
15. 希腊字母哥
2. 维克托-奥拉迪波
12. 史蒂文-亚当斯
1. 安东尼-本内特
嗯哼，到现在为止的13年选秀前4强有3个不在前10。如果我告诉你这不是特例呢？如果我告诉你除了状元签，其他的签位比你想象中的影响小的多呢？如果我告诉你摆烂不是那么有用，费城2014年的自宫不过只是一种浪费时间呢？【作者注1】直到我把从1995年——高中生和大一新生从那时候开始充斥着选秀名单——开始的全部选秀都重排了一遍，我才彻底明白了这件事（国际球员的影响很难评估）。为了更好的分析这19年选秀产出的球员，我给球员分了个级：
作者注1：不好意思，下面的听起来可能像是商业广告：“今天我们要播放的是由森林狼队前总裁大卫-卡恩执导的30支球队30部电影传记之《选秀就是踩狗屎运！》。”
• 历史级超级巨星 (*****)
• 时代级超级巨星 (****)
• 超级巨星 (***)
• 全明星 (**)
• 优质首发 (*)
• 首发
• 乐透出身的轮换球员
• 轮换球员
• 乐透次品（以及可能的乐透次品）
• 路人甲乙丙丁
• 哈希姆-塔比特
接下来，我会先回答几个问题……
问题1：状元签有多重要？
在状元这个位置上，我们有两个历史级的巨星（邓肯和勒布朗），两个时代级的巨星（霍华德和艾佛森），三个超级巨星（安东尼-戴维斯，罗斯和格里芬），五个全明星（欧文，沃尔，姚明，埃尔顿-布兰德和肯扬-马丁）。还有三个状元（乔-史密斯，安德烈-巴尼亚尼和安德鲁-博古特）在几年间也是合格的首发球员。三个输家是格雷格-奥登，夸梅-布朗和迈克尔-奥洛沃坎迪。如果你能给这位患有哮喘和睡眠呼吸中止症的矮胖大前锋【译者注2】找到一个合适的位置的话，那么现在评判安东尼-本内特还太早（虽然我比较容易上当受骗，但是我还是坚信他会成为那年选秀的前5人）。最终的结果是在19名状元签中，6个人成为了当年最好的球员，2个成为了前三的球员。
译者注2：本内特的确是有这样的身体疾病，参考此处。
（我的结论：拿到状元签当然很好，你现在是不是对此感到很高兴？等等，接下来还有更有趣的。）
问题2：榜眼和探花也一样好用吗？
不！压根不是！这19年里，只有3个榜眼 和7个探花【译者注3】成为了当届选秀最强的三人组之一，概率是26%。这个位置上唯一的时代级巨星？2007年的杜兰特？这个位置上唯二的超级巨星？2003年的卡梅罗-安东尼和2009年的哈登【译者注4】，然后这19次选秀就没人了。在这个位置，你很容易在你的经理生涯中留下一生的污点，这也是那些选择类似于迈克尔-比斯利（榜眼），德里克-威廉姆斯（榜眼），塔比特（榜眼），亚当-莫里森（探花）和达科-米里西奇（榜眼）这样的人给我们留下的忠告。
译者注3：此处原文为：Only three no. 2s and three no. 3s became top-three players from their drafts, only 19 percent in all (7-for-38). 从后面来看，我只能认为是西蒙斯自己数错了。
译者注4：此处原文为：Our only franchise player? Carmelo in 2003，贵人多忘事的西蒙斯又一次数错了…………
问题3：有办法找到挑选历史级巨星，时代级巨星或者超级巨星的正确规律吗？
前5顺位的概率会大一点，但是也不是那么大。在这19年选秀里有23个特别的球员，我会列出他们的选秀顺位：
历史级巨星: 邓肯（1），勒布朗（1），科比（13）；
时代级巨星: 艾佛森（1），霍华德（1），杜兰特（2），加内特（5），韦德（5），诺维茨基（9），纳什（15）；
超级巨星: 格里芬（1），安东尼-戴维斯（1），罗斯（1），卡梅罗-安东尼（3），保罗（4），威斯布鲁克（4），哈登（3），雷-阿伦（5），乐福（5），库里（7），麦蒂（9），保罗-乔治（10），皮尔斯（10）；
做个统计：23个人中7个是状元，9个是2-5顺位，7个是6-16顺位。这中间只有杜兰特和安东尼算是在选秀时没被人漏掉，好几只队伍错过了选择保罗，库里，皮尔斯，韦德和乐福的机会【作者注2】。诺维茨基和保罗-乔治是两个兑现了自己的天赋和潜力，达到了自己上限的例子，科比、加内特和麦蒂则是被低估的高中生，哈登和雷-阿伦在比较符合自己实力的位置上被选中，而纳什……谁特么的能告诉我当时到底怎么了？？？他大概是所有人里面最不可思议的那个——除非泰勒-恩尼斯成为下一个在乐透区之外拿到两个MVP，并且在Grantland有属于自己的专栏的加拿大控卫。
作者注2：任何一个看过他们在大学的表现的人，都会认为他们至少至少——会打的非常好。
问题4：每年选秀的最强三人顺位有规律吗？
让我想想，想想……我们手上的样本很小，而我也不想把那些538网的概率学狂魔拉过来【译者注5】帮我们做统计。这篇专栏文章就是给大家娱乐娱乐的，顺便给我重排这19年的选秀找个牵强的理由。不过我还是把这19年来的最佳第二和第三球员顺位给排了出来。
译者注5：538网，一个ESPN旗下专门做体育概率学统计的网站，如想观看维基百科，请戳。
最佳球员: 顺位为 1, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 4, 4, 5, 9, 9, 9, 10, 11, 13, 15, 28
第二球员: 顺位包含 1, 1, 1, 1, 3, 3, 4, 5, 5, 6, 7, 9, 9, 9, 11, 15, 21, 43, 57
第三球员: 顺位包含 1, 1, 2, 3, 3, 3, 3, 3, 5, 5, 8, 10, 14, 15, 17, 30, 34, 47, 48
总共57个签位，有12个状元，18个是在第2到第5顺位，16个在第6到第14顺位，10个在15位以后。如果你没有拿到前5顺位，那么你还有40%的概率选到前3的球员，如果没拿到前3顺位，不要灰心，你有60%的概率拿到当年前3的球员。但是，摆烂还是更保险的方法啊。
问题5：在你这份不甚精细的统计中，你有没有发现一些奇怪的事情，让能觉得这个样本太小的人觉得这个世界非常的不科学？
第9顺位出产了三个当年的头牌（马里昂，斯塔德迈尔和诺维茨基），三个老二（诺阿，伊戈达拉和麦蒂）【译者注6】这个数量比第二和第三顺位加起来还多……我的意思是，这怎么可能？
译者注6：原文为：The no. 9 pick yielded two “best” picks (Marion and Nowitzki) and three “second-best” picks (Noah, Iguodala and McGrady),西蒙斯叒数错了……
这么说吧，如果你是手握第5顺位的爵士总裁，觉得威金斯，帕克，恩比德和埃克萨姆四个人不太可能掉到这里。那么你就得在冯莱，斯玛特，戈登，兰德尔和不可能排在第5的道格-麦克德莫特中间选一个。但是你可是爵士，相较于贾斯汀-比伯对在表演中与舞伴发生身体接触的癖好【译者注7】，你可是更喜欢白人。但过去20年的经验告诉我们，你选对这个签位的几率只有20%，哪怕你是第一个选的！事实上，这5个人接下来的三个人（埃尔弗里德-佩顿，加里-哈里斯和尼克-斯陶斯卡斯）成功的概率都比你煞费苦心所选的新秀的成功概率大……
译者注7：请百度贾斯汀-比伯&舞伴，小孩子看多了可能会把持不住。
所以你该怎么办？就和平常一样，我会教你一句口诀：“WWBBD？”而Bill Belichick会这么做【译者注8】？他用向下交易以增多选秀权的办法来提升成功的概率。这个办法他虽然不是每年都用，但是如果是在今年这样的大年中呢？他会尝试向下交易到国王第8或者黄蜂第9位的选秀权，再多要一个添头。如果这些人不买，他甚至有可能将目光瞄准在10-13顺位上，这样他就能用多下来的添头选一个勉强能用的角卫（不好意思，我就是要再黑一次，谢谢）【译者注9】。而他这么做的原因是他仔细研究了从1995年以来NBA的所有选秀，根据实力重排了一遍之后得出的结论。
译者注8：WWBBD，原为“What would brian boitano do?”的缩写，出自《南方公园》。Brian Boitano是美国单人雪橇运动员，1988年冬奥会冠军，在该集《南方公园》中成为了全能的象征，百科链接。在这篇文章中，BB指的是Bill Belichick，此人为NFL新英格兰爱国者队主教练。
译者注9：爱国者队曾在2000年第6轮第199顺位选中了NFL传奇巨星汤姆-布拉迪（…………），在这里西蒙斯所指的是爱国者队在2008年第42届最后时刻角卫Ellis Hobbs在1对1防守中被纽约巨人队的外接手Plaxico Burress的假动作骗过，使得巨人队最后时刻达阵成功，完成逆转。在西蒙斯之前的专栏《总决赛的最后24个问答》中，他才提到了这一话题……
让我们来重新评价这19次选秀吧，这样你就能明白我说的话了。对于那些在2007年之前进入联盟的球员，我更看重职业生涯的完整度，而不是巅峰期的能力——所以姚明，布兰顿-罗伊和阿玛雷-斯塔德迈尔因为巅峰期的长度问题而并没有进入超级巨星的那个档次；泰森-钱德勒也因为他的生涯长度而强于吉尔伯特-阿里纳斯。让我们再重复一遍不同星号数量的意义：
• 历史级超级巨星 (*****)
• 时代级超级巨星 (****)
• 超级巨星 (***)
• 全明星 (**)
• 优质首发 (*)
• 首发 (无星)
倒数第二条规则：当届选秀中最好的球员会排在第一位，不过至少他得是一名合格的或潜在合格的首发。其他人会分成几类各自排在之后，各类路人不会出现在榜单上。我还制定了一个SCRAP（乐透次品率指数）来评判每一次选秀——SCRAP也可以称为“西蒙斯狗屎运指数【译者注10】”，顺便说句，我每创造一个缩略词，我都会感觉自己萌！萌！哒！
译者注10：西蒙斯狗屎运指数，Simmons Crapshoot Rating.
最后一条规则：这个排名完全是由我私家制订的，你自己的排名可能有所不同。但如果你想花了你生命中的整整一个星期去研究这些蛋疼的排名，整出了自己的版本，那么你还是先给自己来一拳吧。还有，不要因为这个东西而显得烦躁不安，这只是为了娱乐大众，如果不想看的话直接点右上角的红叉就好。真的，我的感情不会受到伤害的。
最后一条规则：这个排名完全是由我私家制订的，你自己的排名可能有所不同。但如果你想花了你生命中的整整一个星期去研究这些蛋疼的排名，整出了自己的版本，那么你还是先给自己来一拳吧。还有，不要因为这个东西而显得烦躁不安，这只是为了娱乐大众，如果不想看的话直接点右上角的红叉就好。真的，我的感情不会收到伤害的。
让我们开始吧……
NBA选秀能有多疯狂？
等我们把这19年以来的选秀重排一遍，你就知道了。
BY BILL SIMMONS ON JUNE 25, 2014
【译者注0】：文章作于选秀日前夜。
首先，我得说我爱2014年的选秀。如果你想让我给你找一届选秀大会能同时拥有如下几个因素：几个上限深不可测的球员、几个有着警告标示的球员、几支惊慌失措的球队、几个因试训而受益的乐透秀和几支千方百计想要更高签位的球队，那么就是这届没跑了。在选秀没开始前你就能看到好几出戏了：
• 公认的前景最好的球员是堪萨斯大学的中锋乔尔-恩比德，他的模板有两个：哈基姆-奥拉朱旺和格雷格-奥登，他得在洛杉矶观看选秀的直播，因为他刚刚才做了足部手术，别人也不知道他有没有足够的一种叫做“软骨密度”的东西。他有那么点可能掉出前三甚至掉到更低。
• 一个去年才进入大家视线的澳大利亚球员（丹特-埃克萨姆）选择了避免在对抗激烈的大学篮球环境中竞争，却出于某些未知的原因可能进入前4顺位。
• 在过去的7-8年里，可能是最不称职的球队（克利夫兰）拿到了状元签……但是和之前一样，他们甚至都没法下决心选那个人，克利夫兰会不会刷新他们的下限呢？
• 最重要的，我们有一个公认的最强四人组（安德鲁-威金斯，贾巴里-帕克，恩比德和埃克萨姆），然后还有一堆前景光明的优秀球员（诺阿-冯莱，马库斯-斯玛特，阿隆-戈登，朱利叶斯-兰德尔，埃尔弗里德-佩顿，尼克-施陶斯卡斯，道格-麦克德莫特和加里-哈里斯）。唔，这也就意味着在前12支球队里有一半会搞砸的，恩，无论如何都会有一半球队搞砸的……
更有看头的一点是这样的：你知道怎么搞臭一个经理的名声吗？让他在一群天赋优秀的新秀里做选择题就好了。在奥托-波特，亚历克斯-莱恩，本-麦克勒莫和一条腿的纳伦斯-诺埃尔中瞎蒙是一回事，没人会因为做错而怪你；而在威金斯，帕克，恩比德和埃克萨姆之间翻牌子，或者在冯莱，斯玛特，戈登和兰德尔之间做决定又是另外一件事。选错了你就完蛋了。
有内幕人士告诉我因为菲利普-桑德斯不想让乐福的交易中出现2014年前8的选秀权，有许多球队在积极求购其他部分的乐透签。事实上，在那个位置选人的确是有点吓人的。克利夫兰可能会把状元签换成76人的3号签加10号签，或者是魔术的4号签加12号签再加一些添头，为的就是多搞一些筹码。不过最重要的是，因为会有2-3支球队帮助他们解决威金斯-帕克-埃克萨姆-恩比德的选择综合症，他们反而会非常神奇的脱离困境。
但你知道更神奇的是什么吗？最近的历史表明骑士应该向下交易选秀权。选秀其实比所有人想象的更靠运气。比如说，如果我们让联盟撤销2013年的选秀决定，让所有球队按照原顺序（骑士第一，魔术第二，奇才第三等等）再来一遍的话，前5顺位可能是这样的：
1. 骑士：迈卡威
2. 魔术：希腊字母哥译者注1
3. 奇才：维克托-奥拉迪波
4. 黄蜂：史蒂文-亚当斯
5. 太阳：安东尼-本内特
译者注1：西蒙斯称杨尼斯-阿德托昆博为The Greak Freak，直译为希腊怪人。
事实上，这5个人去年的选秀顺位是这样的：
11. 迈卡威
15. 希腊字母哥
2. 维克托-奥拉迪波
12. 史蒂文-亚当斯
1. 安东尼-本内特
嗯哼，到现在为止的13年选秀前4强有3个不在前10。如果我告诉你这不是特例呢？如果我告诉你除了状元签，其他的签位比你想象中的影响小的多呢？如果我告诉你摆烂不是那么有用，费城2014年的自宫不过只是一种浪费时间呢？【作者注1】直到我把从1995年——高中生和大一新生从那时候开始充斥着选秀名单——开始的全部选秀都重排了一遍，我才彻底明白了这件事（国际球员的影响很难评估）。为了更好的分析这19年选秀产出的球员，我给球员分了个级：
作者注1：不好意思，下面的听起来可能像是商业广告：“今天我们要播放的是由森林狼队前总裁大卫-卡恩执导的30支球队30部电影传记之《选秀就是踩狗屎运！》。”
• 历史级超级巨星 (*****)
• 时代级超级巨星 (****)
• 超级巨星 (***)
• 全明星 (**)
• 优质首发 (*)
• 首发
• 乐透出身的轮换球员
• 轮换球员
• 乐透次品（以及可能的乐透次品）
• 路人甲乙丙丁
• 哈希姆-塔比特
接下来，我会先回答几个问题……
问题1：状元签有多重要？
在状元这个位置上，我们有两个历史级的巨星（邓肯和勒布朗），两个时代级的巨星（霍华德和艾佛森），三个超级巨星（安东尼-戴维斯，罗斯和格里芬），五个全明星（欧文，沃尔，姚明，埃尔顿-布兰德和肯扬-马丁）。还有三个状元（乔-史密斯，安德烈-巴尼亚尼和安德鲁-博古特）在几年间也是合格的首发球员。三个输家是格雷格-奥登，夸梅-布朗和迈克尔-奥洛沃坎迪。如果你能给这位患有哮喘和睡眠呼吸中止症的矮胖大前锋【译者注2】找到一个合适的位置的话，那么现在评判安东尼-本内特还太早（虽然我比较容易上当受骗，但是我还是坚信他会成为那年选秀的前5人）。最终的结果是在19名状元签中，6个人成为了当年最好的球员，2个成为了前三的球员。
译者注2：本内特的确是有这样的身体疾病，参考此处。
（我的结论：拿到状元签当然很好，你现在是不是对此感到很高兴？等等，接下来还有更有趣的。）
问题2：榜眼和探花也一样好用吗？
不！压根不是！这19年里，只有3个榜眼 和7个探花【译者注3】成为了当届选秀最强的三人组之一，概率是26%。这个位置上唯一的时代级巨星？2007年的杜兰特？这个位置上唯二的超级巨星？2003年的卡梅罗-安东尼和2009年的哈登【译者注4】，然后这19次选秀就没人了。在这个位置，你很容易在你的经理生涯中留下一生的污点，这也是那些选择类似于迈克尔-比斯利（榜眼），德里克-威廉姆斯（榜眼），塔比特（榜眼），亚当-莫里森（探花）和达科-米里西奇（榜眼）这样的人给我们留下的忠告。
译者注3：此处原文为：Only three no. 2s and three no. 3s became top-three players from their drafts, only 19 percent in all (7-for-38). 从后面来看，我只能认为是西蒙斯自己数错了。
译者注4：此处原文为：Our only franchise player? Carmelo in 2003，贵人多忘事的西蒙斯又一次数错了…………
问题3：有办法找到挑选历史级巨星，时代级巨星或者超级巨星的正确规律吗？
前5顺位的概率会大一点，但是也不是那么大。在这19年选秀里有23个特别的球员，我会列出他们的选秀顺位：
历史级巨星: 邓肯（1），勒布朗（1），科比（13）；
时代级巨星: 艾佛森（1），霍华德（1），杜兰特（2），加内特（5），韦德（5），诺维茨基（9），纳什（15）；
超级巨星: 格里芬（1），安东尼-戴维斯（1），罗斯（1），卡梅罗-安东尼（3），保罗（4），威斯布鲁克（4），哈登（3），雷-阿伦（5），乐福（5），库里（7），麦蒂（9），保罗-乔治（10），皮尔斯（10）；
做个统计：23个人中7个是状元，9个是2-5顺位，7个是6-16顺位。这中间只有杜兰特和安东尼算是在选秀时没被人漏掉，好几只队伍错过了选择保罗，库里，皮尔斯，韦德和乐福的机会【作者注2】。诺维茨基和保罗-乔治是两个兑现了自己的天赋和潜力，达到了自己上限的例子，科比、加内特和麦蒂则是被低估的高中生，哈登和雷-阿伦在比较符合自己实力的位置上被选中，而纳什……谁特么的能告诉我当时到底怎么了？？？他大概是所有人里面最不可思议的那个——除非泰勒-恩尼斯成为下一个在乐透区之外拿到两个MVP，并且在Grantland有属于自己的专栏的加拿大控卫。
作者注2：任何一个看过他们在大学的表现的人，都会认为他们至少至少——会打的非常好。
问题4：每年选秀的最强三人顺位有规律吗？
让我想想，想想……我们手上的样本很小，而我也不想把那些538网的概率学狂魔拉过来【译者注5】帮我们做统计。这篇专栏文章就是给大家娱乐娱乐的，顺便给我重排这19年的选秀找个牵强的理由。不过我还是把这19年来的最佳第二和第三球员顺位给排了出来。
译者注5：538网，一个ESPN旗下专门做体育概率学统计的网站，如想观看维基百科，请戳。
最佳球员: 顺位为 1, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 4, 4, 5, 9, 9, 9, 10, 11, 13, 15, 28
第二球员: 顺位包含 1, 1, 1, 1, 3, 3, 4, 5, 5, 6, 7, 9, 9, 9, 11, 15, 21, 43, 57
第三球员: 顺位包含 1, 1, 2, 3, 3, 3, 3, 3, 5, 5, 8, 10, 14, 15, 17, 30, 34, 47, 48
总共57个签位，有12个状元，18个是在第2到第5顺位，16个在第6到第14顺位，10个在15位以后。如果你没有拿到前5顺位，那么你还有40%的概率选到前3的球员，如果没拿到前3顺位，不要灰心，你有60%的概率拿到当年前3的球员。但是，摆烂还是更保险的方法啊。
问题5：在你这份不甚精细的统计中，你有没有发现一些奇怪的事情，让能觉得这个样本太小的人觉得这个世界非常的不科学？
第9顺位出产了三个当年的头牌（马里昂，斯塔德迈尔和诺维茨基），三个老二（诺阿，伊戈达拉和麦蒂）【译者注6】这个数量比第二和第三顺位加起来还多……我的意思是，这怎么可能？
译者注6：原文为：The no. 9 pick yielded two “best” picks (Marion and Nowitzki) and three “second-best” picks (Noah, Iguodala and McGrady),西蒙斯叒数错了……
这么说吧，如果你是手握第5顺位的爵士总裁，觉得威金斯，帕克，恩比德和埃克萨姆四个人不太可能掉到这里。那么你就得在冯莱，斯玛特，戈登，兰德尔和不可能排在第5的道格-麦克德莫特中间选一个。但是你可是爵士，相较于贾斯汀-比伯对在表演中与舞伴发生身体接触的癖好【译者注7】，你可是更喜欢白人。但过去20年的经验告诉我们，你选对这个签位的几率只有20%，哪怕你是第一个选的！事实上，这5个人接下来的三个人（埃尔弗里德-佩顿，加里-哈里斯和尼克-斯陶斯卡斯）成功的概率都比你煞费苦心所选的新秀的成功概率大……
译者注7：请百度贾斯汀-比伯&舞伴，小孩子看多了可能会把持不住。
所以你该怎么办？就和平常一样，我会教你一句口诀：“WWBBD？”而Bill Belichick会这么做【译者注8】？他用向下交易以增多选秀权的办法来提升成功的概率。这个办法他虽然不是每年都用，但是如果是在今年这样的大年中呢？他会尝试向下交易到国王第8或者黄蜂第9位的选秀权，再多要一个添头。如果这些人不买，他甚至有可能将目光瞄准在10-13顺位上，这样他就能用多下来的添头选一个勉强能用的角卫（不好意思，我就是要再黑一次，谢谢）【译者注9】。而他这么做的原因是他仔细研究了从1995年以来NBA的所有选秀，根据实力重排了一遍之后得出的结论。
译者注8：WWBBD，原为“What would brian boitano do?”的缩写，出自《南方公园》。Brian Boitano是美国单人雪橇运动员，1988年冬奥会冠军，在该集《南方公园》中成为了全能的象征，百科链接。在这篇文章中，BB指的是Bill Belichick，此人为NFL新英格兰爱国者队主教练。
译者注9：爱国者队曾在2000年第6轮第199顺位选中了NFL传奇巨星汤姆-布拉迪（…………），在这里西蒙斯所指的是爱国者队在2008年第42届最后时刻角卫Ellis Hobbs在1对1防守中被纽约巨人队的外接手Plaxico Burress的假动作骗过，使得巨人队最后时刻达阵成功，完成逆转。在西蒙斯之前的专栏《总决赛的最后24个问答》中，他才提到了这一话题……
让我们来重新评价这19次选秀吧，这样你就能明白我说的话了。对于那些在2007年之前进入联盟的球员，我更看重职业生涯的完整度，而不是巅峰期的能力——所以姚明，布兰顿-罗伊和阿玛雷-斯塔德迈尔因为巅峰期的长度问题而并没有进入超级巨星的那个档次；泰森-钱德勒也因为他的生涯长度而强于吉尔伯特-阿里纳斯。让我们再重复一遍不同星号数量的意义：
• 历史级超级巨星 (*****)
• 时代级超级巨星 (****)
• 超级巨星 (***)
• 全明星 (**)
• 优质首发 (*)
• 首发 (无星)
倒数第二条规则：当届选秀中最好的球员会排在第一位，不过至少他得是一名合格的或潜在合格的首发。其他人会分成几类各自排在之后，各类路人不会出现在榜单上。我还制定了一个SCRAP（乐透次品率指数）来评判每一次选秀——SCRAP也可以称为“西蒙斯狗屎运指数【译者注10】”，顺便说句，我每创造一个缩略词，我都会感觉自己萌！萌！哒！
译者注10：西蒙斯狗屎运指数，Simmons Crapshoot Rating.
最后一条规则：这个排名完全是由我私家制订的，你自己的排名可能有所不同。但如果你想花了你生命中的整整一个星期去研究这些蛋疼的排名，整出了自己的版本，那么你还是先给自己来一拳吧。还有，不要因为这个东西而显得烦躁不安，这只是为了娱乐大众，如果不想看的话直接点右上角的红叉就好。真的，我的感情不会受到伤害的。
最后一条规则：这个排名完全是由我私家制订的，你自己的排名可能有所不同。但如果你想花了你生命中的整整一个星期去研究这些蛋疼的排名，整出了自己的版本，那么你还是先给自己来一拳吧。还有，不要因为这个东西而显得烦躁不安，这只是为了娱乐大众，如果不想看的话直接点右上角的红叉就好。真的，我的感情不会收到伤害的。
让我们开始吧……
