好吧，说一下，我评价一本书的标准吧：故事情节、文笔、人物塑造、打斗、逻辑、人文关怀。
1、故事情节（30分）。武侠小说作为小说的一种，首先要是好看，即情节要好，这是最重要的，我把它比作是武林高手的内功，只有内功深厚，武功才可能提高得快。在这个方面，老一辈武侠作家中，金庸无疑是此中高手，古龙也很不错，温和黄也在水准之上；新一辈武侠作家中，孙晓最厉害，王晴川、凤歌也不错，但总体感觉老一辈的武侠作家在故事情节上的把握能力要稍强于新一代的。
2、文笔（20分）。文笔就好比武功中的招数，招数精奇也很重要。在这个环节，老辈中金庸就不用说了，古龙稍次之（差距不大），梁也可以，温和黄只能说够用。新一代中，小椴最强，马舸、王晴川也很不错，凤歌和后来的孙晓也可以，实际上新一代中，大部分写手的文笔都很不错，女作家中盛颜相当不错，沧月和步非烟早期可以。
3、人物塑造（20分）。一部作家是否能够给读者留下深刻印象，人物塑造至关重要，老一辈中，金庸、古龙二人做得最好，温、黄次之，梁也还可以；新一代中，孙晓和小哥伦椴最强，其余次之。
4、打斗（10分）。作为武侠小说，打斗环节是否看好也是基本要求，这一点，金庸、黄易处于领先，而古龙、温瑞安稍次之，梁再次之；新一代中，马舸、孙晓最强，凤歌、王晴川也不错。
5、人文关怀和思想深度（10分）。一部优秀的武侠作品，能够在看完之后，使人有所思、有所想，而不是简单地看个过瘾。在这方面，无疑金庸最擅长，梁羽生、古龙、温瑞安次之，黄易再次之；新一辈中，孙晓做得最好（已经接近金庸的高度），小椴也很不错，这在个方面，新一代平均水准要超过老一辈。
6、逻辑和故事架构。有的作品看似好看，但逻辑经不起推敲（英雄志中神机洞就有此方面的问题），有的作品结构松散，前后衔接不够连贯，这些都会影响到对作品的评价。老一辈中，金庸做得最好，其他几位差距不大。新一代中，此环节普遍不是特别擅长，尤其是驾驭大长篇时感觉功力还是不够，存在前面铺得太开，后面有些收不住脚的现象，如孙晓的英雄志和王晴川的燕飞残月天。实际上，这个环节的要求最高，很难把握，金庸也没有做到最好，只是相当好一些而已。