这是刚刚有人说的 ！！！
1.吃狗权和爱狗权都是人类的基本权利，应该互相尊重。
2.狗是排他性动物，他们很少会主动对主人以外的人好，所以它们不是人类最好的朋友，而是主人家最好的朋友。爱狗、护狗，倡议减少杀戮是对的，但从自身的喜好角度出发，转而引申到所有人都要跟着同样的喜好和观念走，欠客观，有点强人所难。说严重点属于文化侵略和霸权主义。当然，我相信爱狗者的出发点是好的。
3.所有的爱都是本身修练好之后再去影响别人，世界有容乃大，应该和而不同。
4.吃不吃狗和善良与否无关，不能上纲上线。
5.敬重吃狗肉的人，他们公平交易，文明就餐，自己吃不强求别人吃，促进经济，拉动内销。面对别人的反对大多沉默以对，不争不吵。
6.肉狗是由专门的养殖场人工饲养，和宠物狗、警犬、寻回犬不同，人们也不会去吃这些狗类。虽然不排除有人偷狗，但比例极其微小。再者，宠物狗的商业价值极高，商家不会蠢到将其杀掉。我去过玉林，当地人很善良，不像一些人描绘的那么不堪，网上流传的图片大多不全面，被人从自身的喜好出发加以描述，已经和事实脱钩。
7.人没有地位高低之分，动物同样没有，不应有种族主义。如果你不是素食者，我想，你的反对是不够底气的。你反对吃狗肉，那牛的实际贡献比狗大一百倍，你为什么要吃呢？回教不吃猪肉，也要阻止天下人不吃猪肉吗?同样，印度人爱蛇，是不是也要要求天下人都和他们一样呢？
做出如下回答：
首先第一条！对要相互尊重！但是 这个权利是否该得到传承 以前男人是有三妻四妾的权利 现在呢
第二条，照你这么说 如果每个人有一条狗 那么他就是人类最好的朋友 就算不是 也是大多数的 还有这不是一个人的喜好
第三条、对的赞成 但不适用本帖 容是有限度的 这种杀戮吃狗 我觉得 不该被和 应弃
第四条、有买卖就有杀戮！知道怎么杀么 不解释！与善良无关？
第五条 内需不是靠这种文化拉动的！
第六条 赞成 但是应减少饲养最大限度 不吃狗肉 更不要过节！
第七条 我已经说过了 你见过有大多数人饲养牛作为宠物么 为什么拿狗当宠物？懂么
1.吃狗权和爱狗权都是人类的基本权利，应该互相尊重。
2.狗是排他性动物，他们很少会主动对主人以外的人好，所以它们不是人类最好的朋友，而是主人家最好的朋友。爱狗、护狗，倡议减少杀戮是对的，但从自身的喜好角度出发，转而引申到所有人都要跟着同样的喜好和观念走，欠客观，有点强人所难。说严重点属于文化侵略和霸权主义。当然，我相信爱狗者的出发点是好的。
3.所有的爱都是本身修练好之后再去影响别人，世界有容乃大，应该和而不同。
4.吃不吃狗和善良与否无关，不能上纲上线。
5.敬重吃狗肉的人，他们公平交易，文明就餐，自己吃不强求别人吃，促进经济，拉动内销。面对别人的反对大多沉默以对，不争不吵。
6.肉狗是由专门的养殖场人工饲养，和宠物狗、警犬、寻回犬不同，人们也不会去吃这些狗类。虽然不排除有人偷狗，但比例极其微小。再者，宠物狗的商业价值极高，商家不会蠢到将其杀掉。我去过玉林，当地人很善良，不像一些人描绘的那么不堪，网上流传的图片大多不全面，被人从自身的喜好出发加以描述，已经和事实脱钩。
7.人没有地位高低之分，动物同样没有，不应有种族主义。如果你不是素食者，我想，你的反对是不够底气的。你反对吃狗肉，那牛的实际贡献比狗大一百倍，你为什么要吃呢？回教不吃猪肉，也要阻止天下人不吃猪肉吗?同样，印度人爱蛇，是不是也要要求天下人都和他们一样呢？
做出如下回答：
首先第一条！对要相互尊重！但是 这个权利是否该得到传承 以前男人是有三妻四妾的权利 现在呢
第二条，照你这么说 如果每个人有一条狗 那么他就是人类最好的朋友 就算不是 也是大多数的 还有这不是一个人的喜好
第三条、对的赞成 但不适用本帖 容是有限度的 这种杀戮吃狗 我觉得 不该被和 应弃
第四条、有买卖就有杀戮！知道怎么杀么 不解释！与善良无关？
第五条 内需不是靠这种文化拉动的！
第六条 赞成 但是应减少饲养最大限度 不吃狗肉 更不要过节！
第七条 我已经说过了 你见过有大多数人饲养牛作为宠物么 为什么拿狗当宠物？懂么
95楼2014-06-21 21:20收起回复
