回复：诺基亚920对比佳能EOS 60D

自动对焦什麼的你有用过反差式对焦麼?
无光学防抖什麼的,你能换个好一点的头麼?
就那感光元件的大小还有镜片做工的质量就已经决定了920比不上单反只能说你不会用而已
虽然我也是用920的但是相比我那10年前的D80来说只要上个好一点的头 920还是弱爆了

图片来自：paladin9029的百度相册

图片来自：paladin9029的百度相册

图片来自：paladin9029的百度相册

前天晚上撸的~

我说的发绿问题就是这货
——专业砖头机来自NOKIA Lumia 920

帮顶

好了终於有时间来具体比较一下了
因为920是焦距26mm 所以我的APS-C单反也控制焦距为18X1.5=27mm
因为我的头最大光圈为f3.5 所以故设置920ISO为200,单反ISO为400来进行比较快门均为1/3 自动白平衡
上图为920的照片下图为单反的照片

可以看见即使单反用上了400ISO但是920因为拥有F2.0光圈所以即使200ISO仍然有优势
但是这细节呢,宽容度呢,白平衡呢?.[注:单反像素为1020W]
下图为100%放大[上图920 下图单反]

虽然单反的噪点多但是细节得到保留但是920却帮忙把这些细节都给抹了这也是我之前所说的现在GDR3的920毫无PS价值可言
回到你的题目上,首先 NOKIA920的焦距为26mm 所以他的安全快门大概是1/30 但是你却用APSC单反+50 1.8跟他比较使得这头的焦距变成50*1.6=80mm 这样他的安全快门是大概1/80 这有可比性麼?为何不用18-135套头的18mm端进行对比?
当然 920是手机他有他的便携性但是他毕竟只是手机 ,他1/3.2的感光元件尺寸限制了它高感必定会带来很多噪点而单反确实专门为拍摄而生而不是为便携性的所以我认为你这样比较是毫无意义的
如果有疏漏的话还请多多指教
我用的单反是Nikon D80 06年的机子而你的60D比我这货可好多了
再上一张单反在200ISO的效果

至於之前我所说的偏绿的问题上面的图已经出现了下面这图可能更加明显
灯管的中间明显有变绿的现象出现了...

最后上一张920还在GDR1的时候拍的照片我真心认为那时候920的拍摄出来的质量比现在好多了

诺基亚920拍摄
版本：Lumia Black （微软GDR3）拍照软件：原机默认

920能获得如此锐利的焦内和奶油化开般的焦外，我已经觉得非常完美，完全对得起价格，完全对得起”卡尔蔡司认证“了，@xujiajie1997 你觉得呢？

920这货CMOS的底子不错这是确实的
920这货的镜片也不错这也是确实的
但是在我感觉中随著狗软的一步步更新这货的拍摄效果逐渐变差了
其实白平衡的话后期可以校正测光错误的话后期可以矫正暗角的话后期还是可以矫正
关键是狗软这货从GDR2开始【中心就泛绿涂抹也逐渐上来了而这两个也是后天不能补救的】
的确920的价格能打翻一大票卡片+手机晚上更是无话说但是使得他在我心中好感逐渐甭夸的是每一次GDR更新后画质的劣化如果又一天920成了我的备机那麼920绝对会被我刷回GDR2