~~~~~~~~~~~~~~品三国赵云上中下(中下)~~~~~~~~~~~~
三国英雄赵子龙，
百万军中似蛟龙。
纵使奉先勇天下，
安抵子龙真无双？
五 守街亭不用赵云?
这是许多人在读三国时常常有的疑问，这要从大背景说起。首先刘备势力是从弱到强慢慢发展壮大的,刘备建国没多久就病死,许多机制都不健全。拿人才激励机制为例来看:刘备、诸葛亮为了调动将领的积极性，偏爱刺激法。激将法在激励人才自我表现的同时，也助长了将领们不切实际地好大喜功倾向。关羽、张飞、魏延、黄忠等人为了抢头功，也都有动辄拿人头担保抢签军令状的经历。成事，签订者大捞资本；败事，也没有人认真追究，在一定程度上助长了军事将领盲目签订责任状的恶习。所以到了蜀汉建国时蜀国仍是一个不成熟的国家，不久刘备的战败和逝世更给蜀国带来沉重打击。刘禅继位后蜀国的人才不仅极度匮乏，而且实力和声望均不如曹魏和东吴；且刘备的过早去世使本来就政权不够稳定的蜀国内部局势更加复杂。所以诸葛亮选择了依法治国（我很赞同余世维博士的看法：不成熟的国家和企业是不能够完全依据制度治理的。因为我们没有更成熟的制度！）。依据制度办事也不是不对，但如果一个国家或企业处在不成熟阶段，我们硬是严格按照一套不成熟的制度来办事，会产生许多弊端。马谡失街亭被斩就是这个弊端产生的严重后果。马谡是诸葛亮很好的一个智囊，马谡一直没有一线资历，比任何蜀将都急于想捞取一线的资本，加上诸葛亮对马谡培养方向的错误判断，对自己定错位的马谡“明知山有虎，偏向虎山行”（上山扎什么寨啊）！当然诸葛亮用人的错位和战略指导思想的错误是直接原因，蜀汉本身制度弊端和人才极度匮乏是根本原因！
守街亭为什么不用赵云？因为赵云只有一个！诸葛亮、姜维率领主力部队和赵云分兵两路出斜谷和箕谷（实际重担在赵云身上，兵少任务硬只有靠“操作”了）。街亭要道把守成为诸葛亮最担心之事，有人认为街亭人选为王平或马岱和魏延好点。但诸葛亮没有用魏延，不用魏延为主要有两点原因：1、与其不和，2、魏延好大喜功。而这时诸葛亮又错误的想要加强马谡在一线的锻炼，从而导致痛失街亭；战后诸葛亮为了坚持依法治国的原则和平众怒，挥泪斩马谡（易中天教授关于为什么是“挥泪”斩马谡的个中原因分析的很透彻）！即使守街亭的不是马谡而假设有两个赵云，使用最强的人选赵云去守街亭而另一个赵云出箕谷（这可能是诸葛亮做梦时最理想阵容，呵呵），那战况会怎样呢？失败是不大可能，但成功可不一定！诸葛亮的失利主要在于忽视兵法精要。兵法强调战略指导者要估量敌我强弱形势的变化，选择有利的时机，利用有利的地理条件，同敌人展开决战。如果用毛泽东的战略思想就是在敌强我弱的情况下、集中优势兵力、对敌人各个击破！诸葛亮北伐之初，蜀汉的实力不及曹魏。魏蜀边关多年无犯，关中及陇右地区兵力空虚，守备废弛。这对于诸葛亮来说是一个天赐良机（赵云还在且不减当年）。诸葛亮本可以抓住这一有利时机率大军直取长安一举平定关中。但是，诸葛亮没有采纳大将魏延集中兵力攻取长安的建议，而是以赵云、邓芝为一部出箕谷，以马谡、王平、为一部守街亭，高翔、魏延各一部接应马谡，自己和姜维率大军取眉城。这种面对优势兵力分散部队主力步步为营打阵地战的作法是行不通的！不能集中优势兵力攻取,把本已不占强势的蜀汉兵力进行分散，由此而看，马谡兵败街亭是有其必然性的。
蜀国的用人是有问题的，这点从诸葛亮对赵云的使用上就可以看出来。在蜀汉建国刘禅刚刚即位时，赵云和诸葛亮（虽然赵云职位不是很高，但京畿守备军即中军归赵云管）俨然是蜀国军政两方面的核心人物。诸葛亮身为丞相不会不知道军中如没有赵云，诸葛亮的军政大权是难以牢牢掌控的！长久以来诸葛亮和赵云在政治上都是亲密的战友和伙伴，所以诸葛亮常将赵云放在身边，但却没有深刻认识到赵云的真正作用！以赵云之才足以领军挂帅、治理一方，治军则军强兵壮，辅国则安绑利民，守郡则稳如泰山，攻城则胆略无双。观曹操之用张辽，赵云之才胜张辽十倍，诸葛亮却没能将赵云培养成军政第二、三把手，使其能够有权利替自己独挡一面，难怪蜀国后期无人可用！（赵云翊军将军的位置一坐多年，长期把赵云放在身边统率中军，使其难以更好发挥才能）所以也有人叹息这样一位三国英杰投错了地方。诸葛亮在用人上确实不如曹操，曹魏在曹操时代人才济济，最后三家归晋其实也是曹操用心血创建优秀人才班底的功劳。
三国英雄赵子龙，
百万军中似蛟龙。
纵使奉先勇天下，
安抵子龙真无双？
五 守街亭不用赵云?
这是许多人在读三国时常常有的疑问，这要从大背景说起。首先刘备势力是从弱到强慢慢发展壮大的,刘备建国没多久就病死,许多机制都不健全。拿人才激励机制为例来看:刘备、诸葛亮为了调动将领的积极性，偏爱刺激法。激将法在激励人才自我表现的同时，也助长了将领们不切实际地好大喜功倾向。关羽、张飞、魏延、黄忠等人为了抢头功，也都有动辄拿人头担保抢签军令状的经历。成事，签订者大捞资本；败事，也没有人认真追究，在一定程度上助长了军事将领盲目签订责任状的恶习。所以到了蜀汉建国时蜀国仍是一个不成熟的国家，不久刘备的战败和逝世更给蜀国带来沉重打击。刘禅继位后蜀国的人才不仅极度匮乏，而且实力和声望均不如曹魏和东吴；且刘备的过早去世使本来就政权不够稳定的蜀国内部局势更加复杂。所以诸葛亮选择了依法治国（我很赞同余世维博士的看法：不成熟的国家和企业是不能够完全依据制度治理的。因为我们没有更成熟的制度！）。依据制度办事也不是不对，但如果一个国家或企业处在不成熟阶段，我们硬是严格按照一套不成熟的制度来办事，会产生许多弊端。马谡失街亭被斩就是这个弊端产生的严重后果。马谡是诸葛亮很好的一个智囊，马谡一直没有一线资历，比任何蜀将都急于想捞取一线的资本，加上诸葛亮对马谡培养方向的错误判断，对自己定错位的马谡“明知山有虎，偏向虎山行”（上山扎什么寨啊）！当然诸葛亮用人的错位和战略指导思想的错误是直接原因，蜀汉本身制度弊端和人才极度匮乏是根本原因！
守街亭为什么不用赵云？因为赵云只有一个！诸葛亮、姜维率领主力部队和赵云分兵两路出斜谷和箕谷（实际重担在赵云身上，兵少任务硬只有靠“操作”了）。街亭要道把守成为诸葛亮最担心之事，有人认为街亭人选为王平或马岱和魏延好点。但诸葛亮没有用魏延，不用魏延为主要有两点原因：1、与其不和，2、魏延好大喜功。而这时诸葛亮又错误的想要加强马谡在一线的锻炼，从而导致痛失街亭；战后诸葛亮为了坚持依法治国的原则和平众怒，挥泪斩马谡（易中天教授关于为什么是“挥泪”斩马谡的个中原因分析的很透彻）！即使守街亭的不是马谡而假设有两个赵云，使用最强的人选赵云去守街亭而另一个赵云出箕谷（这可能是诸葛亮做梦时最理想阵容，呵呵），那战况会怎样呢？失败是不大可能，但成功可不一定！诸葛亮的失利主要在于忽视兵法精要。兵法强调战略指导者要估量敌我强弱形势的变化，选择有利的时机，利用有利的地理条件，同敌人展开决战。如果用毛泽东的战略思想就是在敌强我弱的情况下、集中优势兵力、对敌人各个击破！诸葛亮北伐之初，蜀汉的实力不及曹魏。魏蜀边关多年无犯，关中及陇右地区兵力空虚，守备废弛。这对于诸葛亮来说是一个天赐良机（赵云还在且不减当年）。诸葛亮本可以抓住这一有利时机率大军直取长安一举平定关中。但是，诸葛亮没有采纳大将魏延集中兵力攻取长安的建议，而是以赵云、邓芝为一部出箕谷，以马谡、王平、为一部守街亭，高翔、魏延各一部接应马谡，自己和姜维率大军取眉城。这种面对优势兵力分散部队主力步步为营打阵地战的作法是行不通的！不能集中优势兵力攻取,把本已不占强势的蜀汉兵力进行分散，由此而看，马谡兵败街亭是有其必然性的。
蜀国的用人是有问题的，这点从诸葛亮对赵云的使用上就可以看出来。在蜀汉建国刘禅刚刚即位时，赵云和诸葛亮（虽然赵云职位不是很高，但京畿守备军即中军归赵云管）俨然是蜀国军政两方面的核心人物。诸葛亮身为丞相不会不知道军中如没有赵云，诸葛亮的军政大权是难以牢牢掌控的！长久以来诸葛亮和赵云在政治上都是亲密的战友和伙伴，所以诸葛亮常将赵云放在身边，但却没有深刻认识到赵云的真正作用！以赵云之才足以领军挂帅、治理一方，治军则军强兵壮，辅国则安绑利民，守郡则稳如泰山，攻城则胆略无双。观曹操之用张辽，赵云之才胜张辽十倍，诸葛亮却没能将赵云培养成军政第二、三把手，使其能够有权利替自己独挡一面，难怪蜀国后期无人可用！（赵云翊军将军的位置一坐多年，长期把赵云放在身边统率中军，使其难以更好发挥才能）所以也有人叹息这样一位三国英杰投错了地方。诸葛亮在用人上确实不如曹操，曹魏在曹操时代人才济济，最后三家归晋其实也是曹操用心血创建优秀人才班底的功劳。
