丽水学院吧 关注：97,268贴子：3,672,992
对女人好VS对女人不好
之所以想到这个话题，是因为我看到了最近关于对待女人的态度的很多争论。目前来看，主流的观点有以下两个阵营：
1-不要对女人好，不要讨好女人，那样会被当成好人男。对她们好，她们也不会珍惜。这个观点的出处很多，许多泡学名著都有提到。
2-要对女人好，要真心去爱女人，她们就会感觉到。没有了真爱，光用技巧是小丑。这个观点，魔鬼咨询师和七烟都有提到，之前的一个“没有真爱，女朋友离开我”类的帖子也有涉及。
有人把这个分为真心流和技巧流，争论了许多。我也说一说我的观点。我的观点是，这两者其实并不矛盾。
听起来很奇怪，又说要对女人好，又说不要对女人好？其实，“对女人好，讨好她们”和“对女人好，真心爱她们”，它们的“对女人好”根本就不是一个东西。我把它们区分为需求感和真爱。
对女人好可以有很多种表达方式，讨好她们和爱她们都是。但是，前者只会让女人心烦，后者却会让女人意乱情迷地爱上你。我们到底要怎么做，才能让女人意乱情迷，而不是心烦意乱呢？
之所以想到这个话题，是因为我看到了最近关于对待女人的态度的很多争论。目前来看，主流的观点有以下两个阵营：
1-不要对女人好，不要讨好女人，那样会被当成好人男。对她们好，她们也不会珍惜。这个观点的出处很多，许多泡学名著都有提到。
2-要对女人好，要真心去爱女人，她们就会感觉到。没有了真爱，光用技巧是小丑。这个观点，魔鬼咨询师和七烟都有提到，之前的一个“没有真爱，女朋友离开我”类的帖子也有涉及。
有人把这个分为真心流和技巧流，争论了许多。我也说一说我的观点。我的观点是，这两者其实并不矛盾。
听起来很奇怪，又说要对女人好，又说不要对女人好？其实，“对女人好，讨好她们”和“对女人好，真心爱她们”，它们的“对女人好”根本就不是一个东西。我把它们区分为需求感和真爱。
对女人好可以有很多种表达方式，讨好她们和爱她们都是。但是，前者只会让女人心烦，后者却会让女人意乱情迷地爱上你。我们到底要怎么做，才能让女人意乱情迷，而不是心烦意乱呢？
1-对象
需求感的表现方式是，因为我需要女人，所以我讨好你。言下之意是，我只是需要女人。而真爱，是指我爱你这个个体。换了其他人，我不鸟她们。你吸引住了我，所以我才对你好。从迷男的模型中讲，需求感就是缺乏了A3。很多人觉得，只要我DHV，mm被我吸引，这就完成了吸引阶段。这是不对的——你没有筛选，意味着你接下来对她的好给她的舒适是易得的，不需要她付出什么。这样做的结果就是显得廉价，不受欢迎——尽管你的绝对价值很高，但是你在女人眼里的价值却很低。
mm：你为什么给我带吃的呀？
AFC：（热切地）手足无措/说不上来
注意，这个时候说不上一个好的理由的话，很容易就被当成好人。
mm：你为什么给我带吃的呀？
AFC：（热切地）就是想你了/你很好看
mm：你为什么给我带吃的呀？
PUA：路过小店的时候想到你可能又没吃午饭，就给你带了~
区别是，“想你”“你好看”，这些都是泛化的理由，对于任何mm都可以。言下之意就是，如果有一个更漂亮的mm，你马上会转向。但是如果是表现出你想的就是她所以才这么做，就不一样了。如果你连理由都给不出来，你就是个无原则对别人好的家伙，只要是女人都可以——对不起，你是好人。
需求感的表现方式是，因为我需要女人，所以我讨好你。言下之意是，我只是需要女人。而真爱，是指我爱你这个个体。换了其他人，我不鸟她们。你吸引住了我，所以我才对你好。从迷男的模型中讲，需求感就是缺乏了A3。很多人觉得，只要我DHV，mm被我吸引，这就完成了吸引阶段。这是不对的——你没有筛选，意味着你接下来对她的好给她的舒适是易得的，不需要她付出什么。这样做的结果就是显得廉价，不受欢迎——尽管你的绝对价值很高，但是你在女人眼里的价值却很低。
mm：你为什么给我带吃的呀？
AFC：（热切地）手足无措/说不上来
注意，这个时候说不上一个好的理由的话，很容易就被当成好人。
mm：你为什么给我带吃的呀？
AFC：（热切地）就是想你了/你很好看
mm：你为什么给我带吃的呀？
PUA：路过小店的时候想到你可能又没吃午饭，就给你带了~
区别是，“想你”“你好看”，这些都是泛化的理由，对于任何mm都可以。言下之意就是，如果有一个更漂亮的mm，你马上会转向。但是如果是表现出你想的就是她所以才这么做，就不一样了。如果你连理由都给不出来，你就是个无原则对别人好的家伙，只要是女人都可以——对不起，你是好人。
2-回报
需求感最大的特点就是索取回报。这里所指的回报，主要是精神上的回报。
mm：谢谢你陪我散心！/谢谢你逗我开心！
这时候你会怎么回答？
AFC也许会巴巴地看着mm说：“没关系，我就想让你开心！”
看上去似乎是动机纯洁，实际上呢？你希望她能感谢你吧？希望她因为对你的感动而爱上你吧？当你报上这样的想法，你的表情眼神肢体语言就已经出卖了你一百次了。不要以为mm感觉不到。你的举止所能出卖的东西比起你所想象的要多得多。
你要微笑。你只是做了一件你自己想做的事情，你已经获得了开心，你已经收获了你所寻求的一切。这只是你想做的事情而已。我知道这个说法也许会被很多人所诟病，但是人其实是一个口是心非的生物。所有口口声称我不计回报只想对她好的家伙，他们真的不要回报吗？他们只是不要物质的回报，但是他们在索取精神的回报，真正不求回报的人，是不会哭天抢地地说“我对你这么好都不求回报你怎么都没爱上我，那男人哪里好了”的，你明明想要她爱上你，你好意思说你不求回报么？这个心态一天不放平，你一天会表现出需求感。
需求感最大的特点就是索取回报。这里所指的回报，主要是精神上的回报。
mm：谢谢你陪我散心！/谢谢你逗我开心！
这时候你会怎么回答？
AFC也许会巴巴地看着mm说：“没关系，我就想让你开心！”
看上去似乎是动机纯洁，实际上呢？你希望她能感谢你吧？希望她因为对你的感动而爱上你吧？当你报上这样的想法，你的表情眼神肢体语言就已经出卖了你一百次了。不要以为mm感觉不到。你的举止所能出卖的东西比起你所想象的要多得多。
你要微笑。你只是做了一件你自己想做的事情，你已经获得了开心，你已经收获了你所寻求的一切。这只是你想做的事情而已。我知道这个说法也许会被很多人所诟病，但是人其实是一个口是心非的生物。所有口口声称我不计回报只想对她好的家伙，他们真的不要回报吗？他们只是不要物质的回报，但是他们在索取精神的回报，真正不求回报的人，是不会哭天抢地地说“我对你这么好都不求回报你怎么都没爱上我，那男人哪里好了”的，你明明想要她爱上你，你好意思说你不求回报么？这个心态一天不放平，你一天会表现出需求感。
3-主体
我想“她”开心，所以我对她好
“我”想对她好，所以我对她好
说辞差不多是吧？这也是很容易混淆的概念。是以她为中心，你围着她转——还是以你为中心，然后因为爱她所以对她格外照顾？说到底了，就是以谁为中心的问题。mm需要一个中心让她感到安全，让她围绕，而不是一个人，把她当成中心。
还是那个例子
mm：谢谢你给我带吃的！
AFC：我怕你饿了，所以去那边店里给你买的，走了好远。你下午可以吃，Blabla……
PUA：路过小店的时候想到你可能又没吃午饭，就给你带了~
谁对mm更好？当然是AFC，他特意跑去的，人家只是顺路去的。但是女人就是会喜欢后一种。你是有主见的男人，有自己的生活，你愿意把你的生活分一部分给她，这样的男人让女人心动。至于前一种，你连自己的生活都没有，你的中心就是她，你又能给她带来什么呢？所以——出局。
我觉得自己挺笨拙，给出的例子自己都很不满意。不过，这本来就是很接近的两个概念。一步之差，向左就是好人，向右就是情人。写这篇文章的初衷就是终止关于“对女人好”的争论。哪怕不自量力也好，希望新人们不要迷失在关于对女人好的口水中。犯贱的女人毕竟是少数，绝大多数正常的女孩儿，喜欢对她好的男人。名著否定的不是对她好这件事，而是对她好的某些方式。泡学所要教会你的，是如何对女人好的艺术。本文的目的只为区分概念。
作为男人，我们应该吧主动权抓在自己手里，主导Game。所以，我们应该把握住自己的生活中心，以一个和她相同的速率改变自己。
当然，如果你对VIP好人卡有着特别的热爱，就放马狂奔过去吧。
我想“她”开心，所以我对她好
“我”想对她好，所以我对她好
说辞差不多是吧？这也是很容易混淆的概念。是以她为中心，你围着她转——还是以你为中心，然后因为爱她所以对她格外照顾？说到底了，就是以谁为中心的问题。mm需要一个中心让她感到安全，让她围绕，而不是一个人，把她当成中心。
还是那个例子
mm：谢谢你给我带吃的！
AFC：我怕你饿了，所以去那边店里给你买的，走了好远。你下午可以吃，Blabla……
PUA：路过小店的时候想到你可能又没吃午饭，就给你带了~
谁对mm更好？当然是AFC，他特意跑去的，人家只是顺路去的。但是女人就是会喜欢后一种。你是有主见的男人，有自己的生活，你愿意把你的生活分一部分给她，这样的男人让女人心动。至于前一种，你连自己的生活都没有，你的中心就是她，你又能给她带来什么呢？所以——出局。
我觉得自己挺笨拙，给出的例子自己都很不满意。不过，这本来就是很接近的两个概念。一步之差，向左就是好人，向右就是情人。写这篇文章的初衷就是终止关于“对女人好”的争论。哪怕不自量力也好，希望新人们不要迷失在关于对女人好的口水中。犯贱的女人毕竟是少数，绝大多数正常的女孩儿，喜欢对她好的男人。名著否定的不是对她好这件事，而是对她好的某些方式。泡学所要教会你的，是如何对女人好的艺术。本文的目的只为区分概念。
作为男人，我们应该吧主动权抓在自己手里，主导Game。所以，我们应该把握住自己的生活中心，以一个和她相同的速率改变自己。
当然，如果你对VIP好人卡有着特别的热爱，就放马狂奔过去吧。
精液收好
