陈文茜不是这些政治人物中的第一个，也绝对不是最后一个。换句话说，台湾的政治人物不用担心没有选民，不用担心立场的转变会遭选民质疑与唾弃，我们有著蓝坑与绿坑。在转换坑洞的过程中也许会有一些短暂的不适应，但只要能在电视上开个节目，只要能抓住在媒体上曝光的机会，新的坑里的人会以一种既自然又快速的方法来接纳这些政治变色龙。这也就是为什麼陈文茜在离开民进党之后能迅速找到一片天的根本原因。

　不健忘的人应该记得，陈文茜多次在公开场合宣示，如果民视董事长蔡同荣退出民视，她便会退出媒体。奇怪的是，我们等了几个月，蔡同荣早退了，陈立委却忘了自己讲过的话。不过，更奇怪的是，陈文茜每天与记者先生小姐们频繁的接触，就是没有人追问她的承诺为何迟迟没有兑现。

　陈文茜哪来这麼大的权力可以操控媒体？这几年来我很少看到陈文茜谦虚的一面，不过，针对这个问题，她倒是表现得十分含蓄。套用一句她的一位「资深媒体」友人的说法：「如果有，那陈文茜的节目就不会换三个电视台」。

陈文茜到底有没有操弄媒体？这不是一个学理问题，而是一个经验性的实证问题。在此，笔者愿意提供一个发生在我个人身上的例子来供读者判断。笔者在二○○三年一月七日曾在中国时报的论坛版写过一篇「库妮可娃与陈文茜」的文章，这篇文章一见报之后，陈文茜立刻打电话给报社高层，上至社长下至编辑全部接到她的电话「关照」，显然陈立委对报社会登这样一篇批评她的文章感到十分气愤。再来，笔者於同年三月为时报文教基金会的研讨会撰文「建构一个界线清楚的媒体与社会」，这篇文章的若干段落先刊登在三月九日的中国时报上，文中有一小段是批评陈文茜政媒两栖的情形，见报之后，笔者接到研讨会主办单位高层的电话，希望我在研讨会当天把批评陈文茜的段落拿掉。

　必须强调的是，笔者不清楚这两件发生在我身上的经历是否足以证明陈文茜操控媒体，我也不知道其他的作者有没有类似的情形，这个问题的答案留待读者自己做判断。我想说明的是，像媒体这麼大的制度与机构怎麼会对一个无党籍的立法委员「呵护」至此呢？所以，问题必须反过来解释。也就是说，今天的陈文茜只是主流媒体这个「因」所结出来的「果」。对此，我们只需想想：在今日的台湾，任何想在主流媒体上大鸣大放的人必须是什麼颜色？是绿色还是蓝色？答案很明显是后者。所以，陈文茜在离开民进党权力核心之后，想要在媒体上谋得发展，她必须把自己「调整」成比蓝色更蓝，这样一来她才能符合了台湾媒体生态的大逻辑。换句话说，不是陈文茜在操弄媒体，而是主流媒体像一个大漩涡让任何被吸进来的人都变成一个样子。

其实，陈文茜有机会在历史上为她自己留下一个让人称赞的好名声，只要她率先退出媒体，从她个人开始把政治与媒体间的界线划清楚，这对台湾媒体的正常发展将会有著极大的贡献。换句话说，现在终结陈文茜现象的决定权是在她自己，不过如果她仍然拒绝改革，仍然坚持当两栖动物，那可以肯定的是，往后的历史将会用不一样的方法来记录她。

陈文茜貌似现在在国内很流行的样子

陈文茜真的是一路走来，为了赚钱，生存，保留发言的空间不停的变换着外衣……
这点可能很多人不会同意,楼上的可以去网路找找文茜的身世背景,
全台湾最不需要为了赚钱养家而做节目的媒体人,大概就是陈文茜
她有个有钱又支持他的老妈和舅舅呢

在上面提到“陈文茜真的是一路走来，为了赚钱，生存，保留发言的空间不停的变换着外衣”，这里说陈文茜赚钱生存并不是说她是为了赚钱而赚钱，另外，难道有钱人的子女为了自己的理想事业就可以不顾及金钱，在经济上全靠亲戚们支持吗？如果有，好像也不是很符合陈文茜自己所体现出来的风格，这么看似孤傲的一个人，不会这么做的。可以看得出来，陈文茜是一个有理想，有野心（或者说雄心也好，听起来好听）的女人，她希望自己可以去影响大众，而作为发挥影响力的前提就是要有平台，要有发言权，否则，你满腔热血，充满理想与干劲，但是却不幸身陷囹圄，岂不是一身热血无处流，可惜死了。所以，陈文茜她不蛮干，她做节目打擦边球，一切尽量做的有理有据，合理合法，通过不同的节目，出书来不断增加自己的实力和影响力，不要说富人子女就不用赚钱了，对于陈文茜来说，多些钱，多些发言权和表达自己政见的平台就是增加自己实力的砝码。看看她的经历就可以知道，她是一个不好对付的，精明的持异见者。

我的置疑：1.台湾的主流媒体环境并不是蓝而是绿吧。
2.陈文茜讲她“今天我没有投你们新党，我投的是台联”，说得是在作为主持人的这次谈话论题中，她同意的是”台联“的那个女代表，而不是赵少康罢了。不信你再看重播。
3.假如陈文茜真的是文中那种为了利益不停更换衣服的人，那么为什么她会拥有那么多值得尊敬的朋友们。
4.人都是发展变化的，陈SB也一样，所以以前他可以算朋友，现在是敌人。

片面的深刻要比全面的平庸更有力量。陈文茜再偏激，也比台湾岛内很多政坛的人的言论要理性。楼主还是应该进一步了解台湾的舆论环境，台湾社会还是非理性的，浮躁的，有时候需要诈术的，还需要诡辩�

看楼主说了这么多，我再说一句，我们看节目就是要打开视野吧，而且需要换位思考，这个是台湾本土节目，我们也要尽量去以台湾社会的思维来判断，以大陆立场来看，只有统毒问题，在台湾来看，就是台湾利益和台湾未来的考量。当然，每个人都是有倾向的，陈文茜的倾向也是很明显的

我是LZ,关于台湾主流媒体的颜色，所谓瘦死的骆驼比马大，国民党经营多年，基层地区植根深入，这一点从县市长选举还有最近的立委选举可窥一斑。民进党作为执政党，8年在台上也不是吃干饭的，台湾本土精英领导台湾的格局即使在蒋经国时代就开始培养，从小蒋美国遇刺之后，台湾领导层本土化才开始慢慢展开。所以说蓝绿媒体各有千秋，不过总的来说，现在都认同台湾自己的利益，但由于各自所代表的利益不同而表现不同。媒体的作用应该是客观公正的报道，监督，而不是煽动。台湾媒体的自由是够了，但是客观公正却失去了不少。台湾如今的乱像，一部分媒体也要负上责任。不过在政党的影响下，不变质的太少了。怀念早期的大公报，再看看范长江的人生，就知道做一个“四不主义”（不党、不卖、不私、不盲）的媒体人有多么的艰难。怀念张季鸾先生，49年之后，便没有什么大公报了。

陈文茜讲她“今天我没有投你们新党，我投的是台联”，这个不好意思，一般来说文茜小妹大都有字幕，不过那天立委特别报道，因为很多的数字信息展示所以就没有字幕了，当时听的时候背景比较乱，陈文茜他们3个人一起说话，确实没有听清，这里道歉了。特意下载了之后再看，在20点23分钟左右的时候那里说这个事情，后面是不是还有，看了一下，好像没有了，毕竟2个多小时的节目，这句话也就2秒钟，后面就没有仔细看了。不过还是要说，陈文茜不是蓝色的，她也是独派人士，这一点我想看了她的履历和追求，已经很明了了。

“假如陈文茜真的是文中那种为了利益不停更换衣服的人，那么为什么她会拥有那么多值得尊敬的朋友们。”

这个我要说的是我没有说陈文茜是为了利益不停更换衣服的人，我说“陈文茜真的是一路走来，为了赚钱，生存，保留发言的空间不停的变换着外衣”，这里面上面有解释。她一直坚持着自己的理想，但是也在现实中努力维持着她自己发言的空间。这些都在上面有讨论。

关于开始引用姚人多的文章也是说明诡辩的问题。其他的也就是看看就好了

"人都是发展变化的，陈SB也一样，所以以前他可以算朋友，现在是敌人。 "

陈SB如果不因为个人问题而使得整个民进党沦陷的话，陈文茜也就不离开了，陈文茜一直有自己的理念主张，看看她的所作所为，就知道她是很爱这个党的。她是痛恨陈SB毁了民进党，毁了台湾，使得自己心爱的台湾在亚洲慢慢的沉沦。

再说一下诈术，诡辩的影响。新闻媒体，评论节目不是在法庭上面的辩论会，作为媒体人要时时刻刻想念着作为媒体人的要求和新闻报道评论所追求的客观公正。不过很遗憾，现在基本上没什么人可以做到了。

不论台湾如何混乱，这对于我们来说都是前车之鉴，都是可以学习和借鉴的。我们自己的道路还很漫长，就好像我只能在这里写陈SB一样。