又给我们留下什么启示

封建地主阶级面临民族和时代危机，作出的最后一步自救行动
虽然没能挽救政权覆灭的命运，但是在形式上，客观上加速了民族近代化历程

因为大清朝不是汉人的朝廷，注定失败！除非提倡满汉一家，平等！

失败的原因太多太多了，但是根本原因只有一个，时代的浪潮淘汰掉了这一批人，新的生产力和生产关系的萌芽已不可阻挡

一群傻B能懂什么叫宪政？

督抚们比载泽之流更懂得利用“立宪”来获取自身利益
其实，老于宦海的地方督抚们，远比血气方刚的载泽之流，更懂得如何利用“立宪”来谋取自身利益。张之洞就是个很典型的例子。1906年9月以“立宪”为名的官制改革，张之洞是坚决的反对者，据张氏年谱记载，他对此事“愤懑填膺”，并致电浙抚张筱帆说：“外官改制，窒碍万端，若果行之，天下立时太乱，鄙人断断不敢附和。倡议者必欲自召乱亡，不解是何居心！”
1907年7月，慈禧将权势最大的地方督抚张之洞和袁世凯调入中央，阳为尊崇，阴实裁抑。此时，张之洞对“立宪”的态度来了个一百八十度的大转弯，在8月份的一次觐见慈禧的谈话中，张大声疾呼朝廷要速速立宪。对话如下：
皇太后旨：大远的道路，叫你跑来了，我真是没有法了。……出洋学生，排满闹得凶，如何得了？张之洞对：只须速行立宪，此等风潮自然平息……皇太后旨：立宪事我亦以为然，现在已派汪大燮、达寿、于式枚三人出洋考察，刻下正在预备，必要实行。张之洞对：立宪实行，愈速愈妙，预备两字，实在误国。派人出洋，臣决其毫无效验，……现在日法协约，日俄协约，大局甚是可危。各国均视中国之能否实行立宪，以定政策。臣愚以为，万万不能不速立宪者此也。
有些学者对张之洞前后立场的突变感觉很迷惑。其实很好理解：1906年的官制改革要剥夺张之洞湖广总督名下的许多权力，张自然是要“愤懑填膺”；1907年张已任职中央，在同僚中的声望、资历一时无两，速行“立宪”，组阁的机会多半会落在张身上，他如何会不赞同速速“立宪”呢？

1906年，戴鸿慈（右）、端方在美国芝加哥“考察政治”。

安

清末宪政前夕国内存在多重利益集团的挑战。士绅阶层为主体的立宪派，资产阶级革命派，汉族官僚。

可见清政府的统治已面临多方面严重挑战，民主化改革势在必行

还有更具体的启示吗？结合当下的实际意义

大清酋长