1CM是指外衣与人体的间隙,你可以看见我的模型没有穿内衣!我不是不给穿,而是那样运算的速度很慢,而且好像这个软件不支持硬件加速,对INTEL的CPU支持的好很多!
任何软件只能作为辅助的参考,然后结合到你的工作流程中去!给你讲个真实的故事:
早期在浙江,很多大公司的老师傅做西装的做标准的人台还行-----因为比较熟悉,车板自己也很利索。但是一触即尺码定做或者设计弄出很古怪的东西再或者客户对审美和穿着要求有些反常规(就是和他们的审美不同),他们也无可奈何了,经常加班也搞不好!后来他们无意发现了在派特CAD和PGM中有立体试衣系统,出于好奇把版型穿上去了,结果惊奇的发现-----穿上衣服后的问题和自己车板后出现的问题是几乎一模一样的!但是不同的是在那个里面修改很快很直观,而且不需要车缝。
后来这些老家伙居然自己学起了英文看软件说明书然后在电脑里进行版型分析和修改!而且居然进步很快,后来几乎不怎么自己去车板就能把握的很好,但是唯一的缺点就是效率低下了一些。因为那个时候的电脑毕竟运算还是很慢!
最后,这些人几乎都成为了后来浙江大公司的高管。
和你说过,这些都是工具!是你选择工具做什么,不是工具指挥你做什么!!!
格伯,PGM以及全世界的CAD为什么还缓慢的开发着试衣功能?说明他还是有用的,最起码,奥运会的运动员的泳装和比赛装都是这些软件开发的!很多高端定制也是用的这些软件(一套衣服几万甚至更离谱!)我还看过国外很有名的设计师在youtobe上的版型和模拟展示以及最终在发布会的成品的视频---------他们没有一个不说这种功能对他们很有帮助的!
你是或许实际是想一个工具通吃所有的东西,那怎么可能!!!世界上没有万能的工具和人啊!
多试验着动手,同时结合软件去分析,慢慢掌握了要素就能明白的!一味的没头没脑不停的车板连自己打的是什么都不知道有什么用??光点击软件能不能车出那种效果都不知道也不实际!--------太多听取别人的意见或许是好事,但对方都没有试验或正确掌握过的东西怎么能给你正确的建议???
和我一样------自己动手吧!